Постановление № 1-343/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело № 1-343/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туймазы 13 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием:государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника –адвоката Фархутдиновой Г.Н.

подсудимой ФИО1

потерпевшего БВБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 находясь в комнате № <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что БВБ спит, с кровати находящейся в указанной комнате, тайно похитила планшет марки «Prestigio Wize 3618 4G», стоимостью 4990 рублей в которой находилась карта памяти «Micro SD» объемом 8 gb, стоимостью 599 рублей, принадлежащие БВБ и с похищенным места преступления скрылась.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 БВБ причинен значительный материальный ущерб на сумму 5589 рублей.

В судебном заседании потерпевший БВБ ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, он с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением сторон, она ущерб возместила, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимой с ходатайством потерпевшего и подсудимой согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1 виновной по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, уголовное преследование в отношении нее ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р., добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д.48) и его пояснениями в суде, факт примирения между сторонами установлен.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Р.Ф. Муртазин