Приговор № 1-343/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-343/2018

1-343/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Евграфова Д.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... < дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., без определённого места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

< дата > Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 16:00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа туалетную воду марки «HUGO BOSS Hugo Red» стоимостью 1831,50 рублей, туалетную воду марки «HUGO BOSS Woman» стоимостью 1895,95 рублей, туалетную воду марки «Versage Crystal Noir», стоимостью 2143,90 рублей, принадлежащие АО «...», после чего с похищенным направился в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться, однако его преступные действия были замечены продавцом ФИО7, которая пыталась задержать ФИО2, однако последний осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил двигаться в сторону выхода из магазина. Продавец ФИО12, догнав ФИО2 около входной двери магазина, схватила того за руку потребовав остановиться, тем самым пресечь преступные действия ФИО2, на что последний, не реагируя на требования ФИО14, выбежал с похищенным имуществом из магазина и скрылся с места преступления, причинив АО «...» ущерб на общую сумму 5871,35 рублей.

Он же, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 15:20 до 15:23 часов ФИО2, с целью разбойного нападения, зашёл в помещение магазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенного по адресу: ..., где подошёл к продавцу ФИО9, и с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны последней, используя в качестве оружия нож, направил остриём в её сторону, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовал от ФИО13 передачи денежных средств, на что последняя, восприняв угрозу реально и испугавшись за свою жизнь, передала ФИО2 денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащими ИП ФИО8, после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ИП ФИО8 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > подлежит безусловной отмене.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: