Решение № 12-212/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-212/2024

УИД: 56MS0114-01-2023-005045-18

Дело:12-212/2024


РЕШЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 1 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 1 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что с потерпевшей ФИО2 у него произошел словестный конфликт, однако никаких действий, которые бы могли причинить ей физическую боль, он не совершал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, примерно в 09 часов 00 минут ... ФИО1, находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, вылил на голову ФИО2 бокал горячей воды, причинив совершил физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило.

Исходя из изложенного суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, представленные в материалы дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от 30 сентября 2023 года о выявлении признаков правонарушения; заявлением ФИО2 от ...; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., протокол отвечает требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, ФИО2, определением о назначении СМЭ и заключением эксперта N от ..., а также иными доказательствами.

Сам факт того, что в указанные время и месте между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт не оспаривается.

То обстоятельство, что в ходе словестной ссоры ФИО1 облил ФИО2 горячей водой и эти действия причинили потерпевшей физическую боль, подтверждается последовательными показаниями потерпевшей в заявлении о привлечении к ответственности (л.д. 4), объяснениями потерпевшей от ..., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.5). Факт причинения физической боли потерпевшей последовательно указывается во всех показаниях, в том числе данных при рассмотрении дела мировым судьей.

Оснований для оговора привлекаемого лица суд не усматривает.

Указанные доказательства суд первой инстанции правомерно признал относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности являющимися достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, порядок рассмотрения дела соблюден, существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд объективно не усмотрел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 1 декабря 2023 года надлежит оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча – оставить без изменений, а жалобу ФИО1 ча – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: