Приговор № 1-166/2025 1-745/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-166/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 10 февраля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Носковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), работающего по найму пастухом ИП ФИО4, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного (по возрасту), судимого:

- 28 ноября 2024 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2024 г. по 18 часов 00 минут 03 сентября 2024 г. у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В период с 01 апреля 2024 г. по 18 часов 00 минут 03 сентября 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, обладая навыками для изготовления боеприпасов, не имея соответствующего разрешения государственных органов на изготовление боеприпасов, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2, п. 2 п.п. «г»» правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г., осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, используя принадлежащие ему и находящиеся при нем материалы и инструменты, а именно гильзы, картечь, дробный заряд, прослойки между пороховым и дробным зарядом в виде бумаги – пыжи, а также незаконно хранящиеся взрывчатые вещества - пороха, заменяя капсюль на гильзе, высыпал из патрона дробь, после чего засыпал картечь, прокладывая пыж, и после закапывал воском гильзу, тем самым незаконно изготовил не менее 7 боеприпасов к огнестрельному оружию, калибра 12 мм., марки «МЦ 21-12» и не менее 6 боеприпасов к огнестрельному оружию, калибра 16 мм., марки «ИЖ-КБ».

03 сентября 2024 г., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО2 по указанному выше адресу, сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» обнаружены и изъяты 13 боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № 497 от 06 сентября 2024 г., 7 патронов 12-го калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. 6 патронов, 16-го калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО2, от 14 ноября 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым от умершего отца ему достались ружья «МЦ21 12» и «ИЖ КБ» 16 калибра, которые он хранил в надворной постройке, расположенной напротив входа в ограду дома по адресу: <адрес>, также рядом с ружьями хранил патроны к ним, которые также в 2006 году ему передал его отец. Также от отца ему досталось специальное приспособление, чтобы разряжать патроны 12 калибра, и порох. Периодически, когда он уходил пасти скот, он брал ружье с собой, чтобы в случае необходимости защищаться от зверей, так как ранее волки загрызли домашний скот, которые у него были. О том, что отец передал ему в пользование ружья, патроны было известно его сожительнице, больше ни кому это не рассказывал. Чтобы использовать указанные патроны и оружие, он брал заводские патроны и высыпал из них дробь, после чего в патрон засыпал картечь, после чего устанавливал сверху «пыж»(в виде картонки), а после закапывал воском от свечей. Все части патрона, то есть пыжи, картечь ему также достались от отца. Указанные действия он производил, чтобы патрон смог поразить хищников, при нападении. В период с апреля 2024 г. по 03 сентября 2024 г., в дневное время, то есть с 12 часов до 17 часов, находясь во дворе своего дома, он занимался изготовлением патронов. Способ изготовления патронов ему был известен, для изготовления патронов он использовал материалы и инструменты, а именно гильзы, картечь, прослойки между пороховым и дробным зарядом в виде бумаги – пыжи, порох. Незаконно изготовил не менее 7 боеприпасов к огнестрельному оружию, калибра 12 мм, марки «МЦ 21-12» и не менее 6 боеприпасов к огнестрельному оружию, калибра 16 мм, марки «ИЖ-КБ». 03 сентября 2024 г. к нему прибыли сотрудники полиции, которое с его согласия провели осмотре ограды дома, где обнаружили в одной из надворных построек ружье «МЦ 21-12» 12 калибра, «ИЖ-КБ»16 калибра, патроны к ним и порох, о чем сообщили в дежурную часть для привлечения следственно-оперативной группы. По прибытии последних были приглашены двое понятых, с участием которых были изъяты ружье «МЦ 21-12» 12 калибра, «ИЖ-КБ»16 калибра, патроны к ним и порох. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 117-120);

- показания свидетеля ФИО5 (старшего о/у ОУР МО МВД РФ «Минусинский») от 12 ноября 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 сентября 2024 г. им была получена информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства хранит два огнестрельных ружья, снаряженные патроны и порох, о чем он (ФИО5) сообщил в дежурную часть МО МВД России «Минусинский». С целью проверки данной информации в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 03 сентября 2024 г. сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по месту жительства и с участием ФИО2, в ходе проведения следственного действия были обнаружены и изъяты: два ружья, три упаковки с патронами, металлическая банка, с порошкообразным веществом черного цвета похожим на порох. После окончания осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД РФ «Минусинский» для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства (л.д. 61-62)

- показания ФИО6, от 12 ноября 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 63-64);

- показания свидетеля ФИО3 от 13 ноября 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 65-66)

- показания свидетеля ФИО8 от 11 ноября 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия у его соседа ФИО2, он согласился. В период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с участием его, еще одного понятого ФИО7, эксперта, ФИО2, дознавателем был произведен осмотр, были осмотрены надворные постройки и под навесом были обнаружены два ружья и 24 патрона, металлическая банка с порохом. Обнаруженные два ружья и 24 патрона, металлическая банка с порохом в его присутствии были изъяты, упакованы, также дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. (л.д. 55-56);

- протокол допроса свидетеля ФИО7, от 11 ноября 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичные показаниям свидетель ФИО8 (л.д. 57-58)

- показания свидетеля ФИО9 от 11 ноября 2024 г. оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем ФИО2 и двумя дочерями (2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ей известно, что ФИО2 имеет два ружья, патроны и порох, которые он хранил под навесом во дворе дома, также она видела, коробочку с патронами, и видела, что ФИО2 самостоятельно занимался изготовлением патронов, для их изготовления у него было все необходимое, гильзы, порох, воск в виде свечей, изготовление патронов ФИО2 занимался во дворе дома, в какое именно время она не помнит. Есть ли у ФИО2 разрешение на ружья и на патроны она не интересовалась, так как даже не задумывалась о том, что для этого нужно специальное разрешение. 03 сентября 2024 года около 17 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и о чем то общались с ФИО2, затем она видела, что пригласили понятых и делали осмотр их двора, надворных построек, дома, но она участие в следственном действии не принимала, занималась своими делами. Позднее ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили два ружья и 24 патрона, металлическую банку с порохом и все это изъяли. (л.д. 59-60);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ, зарегистрированный в КУСП № 14912 от 03.09.2024 о поступившем сообщении от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Минусинский», ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 незаконно хранил два огнестрельных ружья и самозаряженные патроны, порох (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 03 сентября 2024 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, 17 патронов 12 калибра и 7 патронов 16 калибра (л.д. 14-23);

- заключение судебной баллистической экспертизы № 497 от 06 сентября 2024 г., согласно которому представленное для экспертизу предметы в количестве 17 штук являются патронами 12-го калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 2 калибра. 7 патронов снаряжены самодельным способом, 10 патронов снаряжены промышленным способом, в условиях специализированного оружейного производства. Патроны для производства выстрелов пригодны; представленные на экспертизу предметы в количестве 7 штук являются патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. 6 патронов снаряжены самодельным способом, 1 патрон наряжен промышленным способом, в условиях специализированного оружейного производства. Патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 69-77);

- протокол осмотра предметов от 02 октября 2024 г., согласно которого осмотрено: 17 гильз 12 калибра и 7 гильз 16 калибра. (л.д. 84-87);

- заключения экспертов от 02 ноября 2024 г. № 813 ФИО2, каким - либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО2 носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО2 в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 81-82).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Вид и количество боеприпасов к огнестрельному оружию, которые были незаконно изготовлены ФИО2, объективно установлены при проведении баллистической экспертизы № 497 от 06 сентября 2024 г., выводы которой сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Способ изготовления данных боеприпасов установлен на основании показаний ФИО2, в полном объеме признавшего свою вину в совершении указанного выше преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, 03 сентября 2024 г. ФИО2 составлено письменное объяснение об обстоятельствах незаконного изготовления им боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного ФИО2 преступления, а также обстоятельств пресечения данного преступления, достаточных оснований для учета указанного выше объяснения в качестве явки ФИО2 с повинной, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, такие как ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 142); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 140).

С учетом совокупности данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения указанным лицом преступления, изменения категории преступления, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, санкцию ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает при назначении наказания в виде лишения свободы назначение дополнительного наказание в виде штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица суд считает необходимым признать исключительной и, применив положения ст. 64 УК РФ, не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

С учетом того, что рассматриваемое судом преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении указанного лица приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2024 г., указанный выше приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводам о том, что 7 гильз 12-го калибра и 6 гильз 16 калибра, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок ФИО2 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2024 г., постановленный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 7 гильз 12-го калибра и 6 гильз 16-го калибра, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Фомичев В.М.