Решение № 2-196/2025 2-196/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-196/2025

Дело №2-196/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с.Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7, указывая, что между истцом и ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №<адрес>7, в соответствии с котором истец должен передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марки Мерседес Бенц Е350 4 МА, с идентификационным номером №, 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером <***>, сроком на 4 года, с ежемесячной оплатой в размере 187500 руб. Ответчик условия договора нарушает, оплату по договору не производит, транспортное средство не возвращает. Требование истца проигнорировал, на звонки не отвечает.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, участие представителя не обеспечила, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая по адресу указанному в договоре аренды, возвращается по причине неверного указания адреса. В то же время, риск неполучения судебной корреспонденции по адресу указанному самой стороной по договору должна нести эта сторона, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Одним из оснований расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При прекращении договора аренды арендатор в соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 у нотариуса заключен договор аренды с выкупом автотранспортного средства. Предметом договора является транспортное средство марки Мерседес Бенц Е350 4 МА, с идентификационным номером №, 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером <***>

Согласно п. 3 договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляет 750 000 руб.

Пунктами 4 и 4.1 договора предусмотрено, что указанный автомобиль сдается сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой в размере 187500 руб., 15 числа каждого месяца

Согласно п.2 договора спорное транспортное средство марки Мерседес Бенц Е350 4 МА, с идентификационным номером №, 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 60 348320, выданного ГИБДД 1182052 ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.5 договора ФИО3 принял у ФИО1 указанный автомобиль.

В соответствии с п.6 стороны договорились, что указанные автомобиль перейдет в собственность ФИО3 при условии оплаты обусловленной п.7 выкупной цены на указанный автомобиль в течение 10 дней после истечения срока аренды, указанного в п.4.

В силу п.7 договора, выкупная цена автомобиля составляет 750000 руб.

В связи с тем, что ФИО3 свои обязанности по уплате арендной платы не исполнял, истец направила в адрес ответчика требование с предложением расторгнуть договор аренды и возврата транспортного средства.

Разрешая настоящий спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд квалифицирует допущенные ответчиком нарушения условий договора аренды в качестве существенных, принимая во внимание неисполнение договора, признаёт наличие оснований для расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым находит подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями232-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Расторгнутьзаключенный между ФИО2 и ФИО3 договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев