Приговор № 1-599/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-599/2023

УИД ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Стуровой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Куракина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование 9 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, имеющей детей <данные изъяты> годов рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не занятой, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наркозависимым лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания, а именно - квартиры № ***, расположенной в жилом доме <адрес>, для потребления наркотических средств, преследуя корыстную цель, а именно: получения источника наркотических средств для личного потребления, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой для потребления наркотических средств путем внутривенных инъекций, при этом ФИО1 исходила из того, что её квартира расположена в благоустроенном здании, где имеется водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход и является изолированной от других жилых помещений в доме.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения по месту своего проживания, для потребления наркотических средств с целью получения источника наркотических средств для личного потребления, систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Свидетель №3 и неустановленному в ходе дознания лицу беспрепятственный вход в квартиру № *** по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где предоставила Свидетель №3 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно Свидетель №3 приготовил принесенное с собой наркотическое средство к употреблению, используя при этом воду и инъекционные шприцы. После чего, часть изготовленного наркотического средства Свидетель №3 путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства Свидетель №3 передал для употребления ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Свидетель №1 беспрепятственный вход в квартиру № *** по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где предоставила Свидетель №1 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно Свидетель №1 приготовил принесенное с собой наркотическое средство к употреблению, используя при этом воду и инъекционные шприцы. После чего, часть наркотического средства Свидетель №1 употребил путем внутривенной инъекции в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства Свидетель №1 передал для употребления ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, обеспечила Свидетель №4 и неустановленному в ходе дознания лицу беспрепятственный вход в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где предоставила Свидетель №4 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно Свидетель №4 приготовил, принесенное с собой, наркотическое средство к употреблению, используя при этом воду и инъекционные шприцы. После чего, часть изготовленного наркотического средства Свидетель №4 употребил путем внутривенной инъекции в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства передал для употребления ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и подтвердила оглашенные в суде показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (<данные изъяты>) и в ходе очных ставок со свидетелями (<данные изъяты> которыми установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она употребляет наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ году она легла на операцию на легких, у нее не было средств на приобретение наркотиков, поэтому, она стала разрешать знакомым приходить к ней домой, чтобы «свариться», то есть приготовить и употребить наркотики у нее дома. Сама она наркотики никогда не приобретает, так как не имеет для этого средств, поэтому, ее наркотиками угощали знакомые, которые приходят к ней домой с целью совместно приготовить, и употребить героин. Для приготовления наркотика у нее в кухне имеется деревянная коробочка с «с кухней». Она хранится в выдвижном отсеке электрической плиты. Также у нее имелась отдельная изогнутая для удобства металлическая ложка и шприцы, которые являются одноразовыми, но она их использовала многократно. Когда к ней приходили знакомые для потребления наркотиков, она всегда отправляла сына гулять во двор, чтобы он не видел посторонних лиц в их квартире.

Даты нахождения у нее в квартире Свидетель №3 она не помнит, она действительно впускала его и других наркозависимых для приготовления и употребления наркотика у нее дома, за это с ней они делились частью дозы. ДД.ММ.ГГГГ она также употребила наркотик лично путем внутривенной инъекции наркотика шприцом в кухне ее квартиры

Даты нахождения у нее в квартире Свидетель №1 она не помнит, она действительно впускала его и других наркозависимых для приготовления и употребления наркотика у нее дома, за это с ней они делились частью дозы. ДД.ММ.ГГГГ она также употребила наркотик лично путем внутривенной инъекции наркотика шприцом в кухне ее квартиры

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она находилась дома, сын гулял на улице. В это время к ней домой пришел знакомый по имени Свидетель №1, фамилию его не знает, где он проживает и чем занимается, не знает. Вместе с Свидетель №1 пришел Свидетель №4 Она пригласила парней пройти к ней в квартиру, а именно в кухню. Свидетель №1 сказал, что «болеет» и предложил употребить героин, на что она согласилась. Она достала из отсека «кухню», Свидетель №1 приготовил путем подогревания зажигалкой металлической ложки с героином и водой внутри, разделил героин по трем шприцам, один из которых она подала ему для себя. Они втроем потребили героин, при этом, она сделала себе внутривенную инъекцию наркотика во внешнюю сторону предплечья. После употребления наркотика Свидетель №4 и Свидетель №1 ушли, коробочка, шприцы и ложка с зажигалкой остались лежать на кухонном столе. Практически сразу после ухода Свидетель №4 (он ушел немного позже чем Свидетель №1) к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые с ее разрешения, зашли в квартиру. Сотрудники полиции пояснили, что она подозревается в том, что систематически предоставляет свою квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотиков. Далее сотрудники полиции с ее разрешения, в присутствии двух понятых, произвести осмотр ее квартиры. Всем были разъяснены права и обязанности. После чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также предметы, используемые для их приготовления. На что она пояснила сотрудникам полиции, что в кухне есть предметы для приготовления наркотиков. Перед началом осмотра сотрудники полиции сделали контрольный образец марлевого отрезка, данный отрезок был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц. После чего у нее были произведены смывы с кистей рук, данные смывы также были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет снабжен бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра на столе в кухне была изъята металлическая ложка со следами опаления, 2 одноразовых инъекционных шприца, объемом 2 мл, с иглами в защищенных колпачках; 3 одноразовых инъекционных шприца, объемом 1 мл, с иглами в защитных колпачках; 2 одноразовых инъекционных шприца, объемом 1 мл; флакон из полимерного материала белого цвета «Галазолин» с прозрачной жидкостью внутри. Указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверены их подписями. После употребления наркотика Свидетель №1 и Свидетель №4 шприцы не забирали. По окончании производства осмотра составленный протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все расписались. После проведенного осмотра она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в наркологический диспансер <адрес>, где было проведено ее медицинское освидетельствование, и было установлено состояние опьянения.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотические средства, без назначения врача. У него есть знакомая - ФИО1, которая проживает, в <адрес>. ФИО1 проживает с малолетним сыном, но она его отправляет гулять на улицу, когда к ней приходят наркоманы, чтобы «свариться» и употребить героин. Он знает, что за то, что ФИО1 разрешает у нее «вариться», с ней делятся частью наркотика. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он приобрел наркотическое средство- героин в районе <адрес> и, решил пойти к ФИО1, чтобы приготовить и употребить героин у нее в квартире. Он пришел к ФИО1 около 13 часов 20 минут. Они прошли в кухню, которая расположена по правой стороне от входа в квартиру. ФИО1 достала из нижнего отделения электрической плиты кухни деревянную коробочку, которую передала ему. Он открыл коробочку и увидел в ней приспособления для приготовления и употребления наркотиков, а именно зажигалку, металлическую ложку, шприцы, которые ФИО1 использовала в личных целях многократно. Он приготовил путем подогревания на металлической ложке героин по двум шприцам, один из которых ФИО1 подала ему для себя. Затем они вдвоем употребили приготовленный героин. После этого он ушел из квартиры ФИО1 и около <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование, а также в отдел полиции для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут они была приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотр квартиры по вышеуказанному адресу производился с согласия хозяйки квартиры. Это была женщина около 35-40 лет. Как ее зовут они не запомнили. Перед началом осмотра оперуполномоченный разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а затем хозяйке квартиры было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотические вещества, а также предметы, используемые для их приготовления. Хозяйка квартиры сказала, что в кухне своей квартиры она хранит использованные шприцы и ложку для приготовления наркотиков. Перед началом производства осмотра места происшествия оперуполномоченной в полимерный пакет был помещен контрольный марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости, пакет был упакован, снабжен бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие. Далее у хозяйки квартиры были сделаны смывы с кистей рук, а именно в полимерный пакет был помещен марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости, пакет был упакован, снабжен бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие. В ходе осмотра кухни, на столе, были обнаружены шприцы, некоторые из них были с иглами в защитных колпачках, ложка металлическая, на которой были видны следы окопчения. Также на кухонном столе стояла деревянная коробка, лежала зажигалка, стоял флакон белого цвета с надписью: «Галазолин». Оперуполномоченная, проводившая осмотр места происшествия, изъяла все шприцы (их было 7 штук, некоторые были с иглами в защитных колпачках), флакон и ложку металлическую. Указанные предметы были помещены в полимерный пакет, пакет был снабжен бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие. По окончании производства осмотра места происшествия составленный сотрудником полиции протокол был прочитан всеми присутствующими, заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все расписались. На момент проведения осмотра квартиры кроме хозяйки в квартире никого не было

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотические средства, без назначения врача. У него есть знакомая - ФИО1, которая проживает по <адрес>. Он знает, что по вышеуказанному адресу ФИО1 проживает со своим дядей, но его дома практически не бывает. Вместе с ней также проживает ее малолетний сын, но ФИО1 всегда отправляет его гулять на улицу, когда к ней приходят наркоманы, чтобы «свариться» и употребить героин. За то, что ФИО1 дает возможность у нее «свариться», с ней необходимо делиться частью наркотика. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он со своим знакомым по имени Свидетель №1 приобрели наркотическое средство -героин в районе <адрес> и они решили пойти в гости к ФИО1, чтобы приготовить и употребить героин у нее в квартире. К ФИО1 они пришли около 15 часов 00 минут. Они прошли к ней в квартиру, в кухню, которая расположена по правой стороне от входа в квартиру. Он сказал ФИО1, что «болеет» и предложил ей употребить героин, на что последняя согласилась. После этого ФИО1 достала из нижнего отделения электрической плиты кухни деревянную коробочку, в которой находились приспособления для приготовления и употребления наркотиков, а именно зажигалка, металлическая ложка, шприцы, которые ФИО1 использовала в личных целях многократно. Он приготовил путем подогревания на металлической ложке героин, разделили героин по трем шприцам, один из которых ФИО1 подала ему для себя. затем они втроем употребили приготовленный героин. После этого он и Свидетель №1 ушли из квартиры ФИО1 Свидетель №1 ушел по своим делам, а он пошел в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование, а также в отдел полиции для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотические средства, без назначения врача. Летом ДД.ММ.ГГГГ года на автостанции в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №1. Полные данные Свидетель №1 и его места жительства он не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился возле мини-маркета по <адрес>, где увидел Свидетель №1. Во время разговора Свидетель №1 сказал, что у него есть наркотик и что у него есть знакомая ФИО1, которая может их впустить к себе в квартиру, чтобы приготовить и потребить наркотик. Взамен они должны будут поделиться с ФИО1 наркотиком. Свидетель №1 ему предложил вместе с ним пойти к ФИО1, чтобы в ее квартире приготовить наркотик и потребить его. Он на предложение Свидетель №1 согласился, и они пришли к дому <адрес>, около 12 часов 30 мнут. Они прошли к <адрес>, дверь которой им открыла ФИО1, которая пропустила их к себе в квартиру. Они прошли в кухню квартиры. Когда они шли к ФИО1, то Свидетель №1 ему сказал, что к ФИО1 ходят многие, кто хочет «свариться» и потребить наркотик. Единственное условие было для прихода к ФИО1, это то, что с ней должны делиться частью приготовленного наркотика. Находясь в кухне квартиры Свидетель №1 сказал ФИО1, что он «болеет» и предложил приготовить и употребить героин, на что она согласилась. Кроме их троих в квартире больше никого не было. ФИО1 передала Свидетель №1 ложку и зажигалку откуда она их достала, он не обратил внимания. Когда Свидетель №1 готовил наркотик, он видел, что ложка, в которой он готовил наркотик, с внешней стороны, была со следами окопчения. Свидетель №1 приготовил путем подогревания зажигалкой металлической ложки с героином и водой внутри, разделил героин на три шприца, один из которых ФИО1 подала ему для себя. Затем они все втроем в кухне потребили героин внутривенно. После потребления наркотика Свидетель №1 раньше него вышел из квартиры ФИО1, он вышел вслед за ним через некоторое время. Когда он вышел из квартиры на лестничную площадку, то был задержан сотрудниками полиции. После задержания его и ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения, а после их доставили в отдел полиции для разбирательства. По факту потребления наркотиков он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и по решению суда ему был назначен штраф в размере 4000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею была проведена сверка административных материалов в ОП № 2 МУ МВД России «Братское», в ходе которой было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК МУ МВД России «Братское» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлялись наркозависимые лица: Свидетель №3, Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан Свидетель №3 В своем объяснении Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство - героин, путем внутривенной инъекции, без назначения врача, по адресу: <адрес> знакомой по имени Таня, за что Свидетель №3 рассчитался с ней частью наркотического средства, которое они употребили путем внутривенной инъекции у нее в квартире. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан Свидетель №1 В своем объяснении Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство - героин, путем внутривенной инъекции, без назначения врача, по адресу: <адрес> знакомой по имени Таня, за что Свидетель №1 рассчитался с ней частью наркотического средства, которое они употребили путем внутривенной инъекции у нее в квартире. Свидетель №3 и Свидетель №1 были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Было установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1 В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Ей было поручено проведение проверки по данному преступлению. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ она выехала на адрес: <адрес> для производства осмотра места происшествия, для чего ею были приглашены двое понятых. Осмотр квартиры был произведен с согласия ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что хранит в кухне квартиры использованные шприцы и ложку для приготовления наркотиков. Перед началом производства осмотра места происшествия был сделан контрольный образец маревого отрезка, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, обвязанный отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе осмотра квартиры, в кухне на столе, были обнаружены: металлическая ложка; шприц инъекционный, объемом 2,0 см3, с металлической иглой в предохранительном защитном колпачке; шприц инъекционный, объемом 2,0 см3, с металлической иглой в предохранительном защитном колпачке; шприц инсулиновый одноразового использования, объемом 1,0 см3, с металлической иглой в предохранительном защитном колпачке; шприц инсулиновый одноразового использования, объемом 1,0 см3, с металлической иглой в предохранительном защитном колпачке; шприц инсулиновый одноразового использования, объемом 1,0 см3, с металлической иглой в предохранительном колпачке; шприц инсулиновый одноразового использования, объемом 1,0 см3; шприц инсулиновый одноразового использования, объемом 1,0 см3; флакон из полимерного материала белого цвета с крышкой «Галазолин». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные шприцы и ложка использовались для приготовления и употребления наркотических средств. Данные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, обвязанный отрезком нити, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После чего составленный протокол осмотра места происшествия был передан для ознакомления понятым и ФИО1, все участвующие лица прочитали протокол, замечаний ни от кого не поступило и все поставили в протоколе свои подписи. Когда они прибыли на указанный адрес: <адрес>, для производства осмотра места происшествия, то на лестничной площадке, был задержан Свидетель №4, с явными признаками наркотического опьянения- шаткой походкой, узкими зрачками глаз и замедленной речью. Свидетель №4C. пояснил, что наркотическое средство он употреблял в <адрес> ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №1, который ушел до их прихода. Также Свидетель №4 пояснил, что часть приготовленного наркотического средства он и Свидетель №1 передал ФИО1, и они все втроем у нее в квартире потребили приготовленный наркотик. После проведения осмотра места происшествия задержанный Свидетель №4 и ФИО1 были сопровождены в наркологический диспансер <адрес>, где было проведено их медицинское освидетельствование, где у них было установлено состояние опьянения. После чего, ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел ОНК МУ МВД России «Братское» для дачи объяснений по данному факту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по <адрес>. В квартире № *** их дома проживает ФИО1, вместе с сыном. Ранее к ФИО1 систематически приходили мужчины и женщины. Внешне указанные лица были неопрятны. В настоящее время она не видит, чтобы к ней кто-то приходил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по <адрес>. В квартире № *** их дома проживает женщина по имени Татьяна. Знает, что у нее была ранее фамилия ФИО2. Какая у нее фамилия в настоящее время, не знает. В квартире № *** Таня проживает со своим маленьким сыном и дядей, но дядя практически постоянно находится на вахте. Она систематически встречала мужчин и женщин, которые приходили в квартиру к Тане. Внешне мужчины и женщины были похожи на наркозависимых лиц. В настоящее время она не видит, чтобы к Тане кто-то приходил, но в подъезде видит посторонних лиц.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с кистей рук ФИО1; металлическая ложка со следами опаления; два одноразовых шприца, объемом 2 мл, с иглами в защитных колпачках; три одноразовых шприца, объемом 1 мл, с иглами в защитных колпачка; два одноразовых шприца, объемом 1 мл; флакон из полимерного материала белого цвета с прозрачной жидкостью внутри (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы дела об административных правонарушениях в отношении Свидетель №3 и Свидетель №1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, копии признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с кистей рук ФИО1; металлическая ложка со следами опаления; два одноразовых шприца, объемом 2 мл, с иглами в защитных колпачках; три одноразовых шприца, объемом 1 мл, с иглами в защитных колпачка; два одноразовых шприца, объемом 1 мл; флакон из полимерного материала белого цвета с прозрачной жидкостью внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признанное и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на поверхности ложки, инсулиновых шприцев, а также одного инъекционного шприца обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах. В составе жидкости из флакона наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности контрольного марлевого отрезка наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены ( <данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №4 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, копии признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами <данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Суд убедился в том, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно систематически предоставляла наркозависимым лицам свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств с целью получения от них части наркотического средства для личного употребления, осознавая при этом, что данные действия являются преступными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности, относящееся к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении срока наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратится к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую ложку со следами опадения; два одноразовых инъекционных шприца, объемом 2 мл, с иглами в защитных колпачках; три одноразовых инъекционных шприца, объемом 1 мл, с иглами в защитных колпачках; два одноразовых инъекционных шприца, объемом 1 мл, в упакованном виде; смывы с кистей рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское»- уничтожить; контрольный образец и флакон из полимерного материала белого цвета, с маркировкой «Галазолин», с прозрачной жидкостью внутри хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское»-уничтожить; копии административных материалов в отношении Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова