Решение № 12-296/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-296/2019

№

УИД03MS0206-01-2019-001452-04


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 16 августа 2019 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р. в помещении Уфимского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, <...>,

при участии защитника Шерстюк А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – Шерстюк А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель ФИО1 – Шерстюк А.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить по доводам, указанным в жалобе. Также просит вынести частное определение о направлении материалов дела в следственные органы для проверки наличия признаков преступления в действиях инспектора ДПС.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шерстюк А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости – у его супруги начались роды, у него не было иного выбора.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовного наказуемого деяния.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился частично.

Как следует из материалов дела ФИО1 не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает что действовал в состоянии крайней необходимости. Представитель ФИО1 – Шерстюк А.А. поддержал его позицию.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были полно, всесторонне и объективно исследованы доводы о действии ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанные доводы были изучены и мотивировано и обоснованно опровергнуты, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о наличии признаков преступления в действиях инспектора ДПС в связи с неоказанием помощи пассажиру автомобиля ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения данного дела об административного правонарушения и на квалификацию действий ФИО1 не влияют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО5 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – Шерстюк А.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Решение правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Р.Р. Шакирова