Решение № 2-1320/2025 2-1320/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1320/2025

УИД 72RS0010-01-2025-002075-30

№ 2-1320/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 19 ноября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы убытков в размере 251 082,00 рублей, a также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 532,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло c участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser г/н №, под управлением ФИО2, и UАZ 3151 г/н №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. B действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Тоуоtа Land Cruiser г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<адрес>04356 в соответствии c Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.10.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 251 082,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК», надлежащим образом извещённый о его времени и месте, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске (л.д.7) просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, и третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из анализа приведённых законоположений следует, что владелец источника повышенной опасности может быть освобождён от ответственности лишь при доказанности того, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, поскольку именно риск повышенной опасности для окружающих обусловливает специальный состав в качестве основания возникновения обязательства по возмещению вреда.

Однако изложенные положения законодательства не отменяют того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу положений статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем, согласно статье 1 указанного закона, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как определено статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объём требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 29.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло c участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser г/н №, под управлением ФИО2, и UАZ 3151 г/н №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. B действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП.

Согласно сведениям МО МВД России «Ишимский» от 14.10.2025 года, собственником транспортного средства Тоуоtа Land Cruiser г/н № является ФИО2, собственником транспортного средства УАЗ 3151 г/н № является ФИО1.

Транспортное средство Тоуоtа Land Cruiser г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<адрес>04356 в соответствии c Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г.

12 сентября 2024 года собственник автомобиля Тоуоtа Land Cruiser г/н № ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д.31).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Тоуоtа Land Cruiser г/н №, составила 251 082 рубля 00 копеек, что подтверждается: актом осмотра транспортного средства (л.д. 32-33), калькуляцией № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 35).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.10.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 251 082,00 рублей, что подтверждается страховым актом № 24150КМI44440004356-S000001Y от 06.10.2024 года (л.д. 36), платежным поручением от 07.10.2025 года №10201 на сумму 251 082 руб., согласно которому указанные денежные средства выплачены ФИО2 (л.д. 37).

Гражданская ответственность владельца автомобиля UАZ 3151 г/н №, не была застрахована на момент ДТП.

В силу требований пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности её страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия. При этом ответчиком размер вреда, причиненного им имуществу потерпевшего, не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено. Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причинённого им вреда, предусмотренные статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Учитывая, что САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 251 082 рублей 00 копеек и к нему, в силу вышеуказанных норм права перешло право требовать возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной страховой суммы, в пользу САО «ВСК» следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 251 082 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ни своя вина в ДТП, ни величина причиненного автомобилю Тоуоtа Land Cruiser г/н № ущерба не оспаривались, о назначении по делу экспертизы стороны не ходатайствовали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика.

Вместе с тем, оценивая требования истца, суд полагает, что ущерб должен быть взыскан с ответчика ФИО1 ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Данной норме, применительно к настоящим правоотношениям, корреспондируют положения п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Таким образом, по общему правилу ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещает именно лицо, управлявшее транспортным средством на законном основании, то есть, в рамках настоящего спора – ФИО1.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт вины ФИО1 в спорном ДТП, так и величина исковых требований, которые ответчиком не оспаривались, полагает необходимым взыскать заявленную сумму ущерба с ответчика ФИО1.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому надлежит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 рублей 00 копеек (л.д.11).

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение ущерба 251 082 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Клюка М. А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1320/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области Клюка М. А.