Апелляционное постановление № 22-123/2021 22-2866/2020 от 20 января 2021 г. по делу № 1-99/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённой ФИО1,

защитника Павлова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период со 02 апреля по 01 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе осуждённая указывает, что не согласна с приговором ввиду суровости наказания, утверждает, что постоянно искала работу, но не могла трудоустроиться, намерена продолжить поиски работы и выплачивать алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, указывает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, суровым не является, выводы суда в приговоре мотивированы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Утверждение осуждённой о том, что она постоянно искала работу, но не могла трудоустроиться, противоречит исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно которым ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимала – в центр занятости не обращалась. Из показаний ФИО1 следует, что она перебивается временными заработками у частных лиц, в центр занятости не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии у ФИО1 уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, у суда не было.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении преступления установлены судом на основании совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств правильно.

Действия осуждённой квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ верно.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённой.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние осуждённой в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем суд принял во внимание иные данные о личности ФИО1: наличие судимости за аналогичное преступление, неоднократное привлечение к административной ответственности, её характеристики как не имеющей постоянного места работы, злоупотребляющей спиртными напитками.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о склонности ФИО1 к противоправному поведению, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания только в условиях её изоляции от общества.

Мотивированные в приговоре выводы об отсутствии оснований для применения ст.531, 64, 73, УК РФ сомнений не вызывают. Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены.

Наказание отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и данным о личности осуждённой, не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.