Приговор № 1-426/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Дело № 1-426/2020

УИД 78RS0007-01-2020-003254-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 289488 от 13.11.2020,

потерпевшего ФИО7 ФИО19.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО30 ФИО33, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел в неустановленное время, но не позднее 21 часа 38 минут 17.02.2020, находясь у дома 58 по ул. Загородной г. Колпино Санкт-Петербурга, у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта указанную смесь вплоть до 21 часа 38 минут 17.02.2020, то есть до момента, когда с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь при его задержании сотрудниками полиции около дома 58 по ул. Загородной г. Колпино Санкт-Петербурга и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествие 17.02.2020 с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 16.04.2020 около 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил мобильный телефон марки Самсунг Галакси А10 (Samsung GALAXY A10) в корпусе красного цвета IMEI №, IMEI №, стоимостью 5950 рублей в чехле черного цвета, стоимостью 120 рублей с защитным стеклом, стоимостью 150 рублей, с флеш-картой внутри, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО8 ФИО20., а всего имущества на общую сумму 7420 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ФИО9 ФИО21. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 ФИО22. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе вещество, общей массой 0,95 грамма, которое согласно заключению эксперта № № от 18.03.2020 является смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО11 ФИО23., чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, а также преступление средней тяжести.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 07.04.2020 № № и от 02.07.2020 № № ФИО2 является наркозависимым, у него выявлены признаки синдрома зависимости от стимуляторов. ФИО2 нуждается в лечении у нарколога, противопоказаний к лечению нет. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом. Признаки алкоголизма не обнаруживаются. В период инкриминируемых ему действий и в настоящее время ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог ранее в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.223-227, т.2 л.д.42-50).

Каких-либо оснований сомневаться в указанных заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку они даны лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, состояние его здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, склонности ФИО2 к совершению противоправных деяний, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 не считает себя больным наркоманией, ходатайство о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявил, однако суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей, в том числе, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО12 ФИО24. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, а именно стоимости не возвращенного имущества: флеш-карты и защитного стекла, в размере 1350 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск потерпевшего ФИО13 ФИО25. признал по праву и по размеру.

В силу требований ст.1064, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также моральные и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества ФИО14 ФИО26., которое не было возращено потерпевшему, стоимостью 1350 рублей, гражданский иск потерпевшего ФИО15 ФИО27. подлежит удовлетворению, а сумма иска – взысканию с подсудимого в полном объеме.

Учитывая, что 16.06.2020 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – наркотическое средство оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО31 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 ФИО28. о возмещении материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО32 ФИО35 в пользу ФИО17 ФИО37 ФИО36 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции № №, серия В от 03.06.2020), хранить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 16.06.2020 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ; мобильный телефон «Samsung GALAXY A10» в чехле, коробку, переданные на ответственное хранение ФИО18 ФИО29., - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий