СудАкт в соцсетях

Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-977/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 11.01.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 49,90 % годовых сроком погашения до 21.12.2016 г. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик нарушил обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность, которая составляет 56714,85 руб. в том числе: сумма основанного долга – 26900,96 руб.; проценты за пользование кредитом – 6520,65 руб.; штрафы по просроченной задолженности – 4220,02 руб.; убытки (неоплаченные проценты) – 19073,22 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 указанную выше сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,45 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, выраженного в отдельном письменном ходатайстве, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 49,90 % годовых сроком погашения до 21.12.2016 г.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет ответчика (счет кредитования), открытый в филиале истца, в соответствии с п.5 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.4 II раздела условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 1459,20 руб. (п. 6.2 кредитного договора) и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 III раздела условий кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, согласно которым пени за просрочку исполнение требований Банка о полном погашении задолженности по договору составляет 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно составляет 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия и ответчик ФИО1 с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, допущена просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.01.2013 г. по 20.09.2018 г., расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком.

Заемщику кредитором было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и о возврате всей суммы задолженности, которое не было исполнено.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 56714,85 руб. в том числе: сумма основанного долга – 26900,96 руб.; проценты за пользование кредитом – 6520,65 руб.; штрафы по просроченной задолженности – 4220,02 руб.; убытки (неоплаченные проценты) – 19073,22 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1901,45 руб. за подачу в суд настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2013 г. в сумме 56 714,85 руб., включая основной долг – 26 900 руб., проценты за пользование кредитом – 6520,65 руб., штрафы по просроченной задолженности – 4220,02 руб., неоплаченные проценты – 19073,22 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901,45 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева