Приговор № 1-15/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 05 сентября 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимого ФИО2,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер 000350,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Степная, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в д. У.Сурвай, <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с штрафом в размере 7000 рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле дома, пригодного для постоянного проживания, по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>, ФИО2 предположил, что в данном доме может находится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в жилой дом, и <данные изъяты> похитить из него ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью получения личной материальной выгоды. Реализуя свой умысел, ФИО2, подошел к данному жилому дому, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно, через незапертые на запорные устройства входные двери, проник в жилой дом. ФИО2, осмотрел помещения и комнаты дома, обнаружил в помещении кладовой, которая находится под одной общей крышей с жилым помещением, на полке напротив входа, музыкальный центр марки «Samsung мм ZJ5», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр марки «Samsung мм ZJ5», стоимостью 1500 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте показал, показания оглашены (л.д.97-106, 110-112, 117-120, 134-136), что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>. В этот день после обеда он складывал дрова у ФИО1. Рядом с домом ФИО1 находится <адрес>, в котором ранее проживал Потерпевший №1. Ему от жителей д. У. Сурвай стало известно о том, что Потерпевший №1 вместе с семьей переехал в пгт. Уни, и в настоящее время они проживают там. Кому стал принадлежать <адрес>, он не интересовался. Он решил проникнуть в дом ФИО11, так как знал, что никто там не живет, и решил поискать там какое-либо ценное имущество. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, по огороду он подошел к задней двери <адрес>, поднялся по лестнице и открыл заднюю дверь, которая была не заперта на запорное устройство, просто была прикрыта, через открытую дверь проник в ограду дома, которая находится под одной общей крышей с жилым помещением. В помещении ограды ничего ценного не было. Слева в стене была дверь без запорного устройства, он открыл ее и зашел в дом, в жилое помещение. В жилом помещении ничего не было. Он вышел из жилого помещения обратно в ограду и подошел к двери, которая располагалась сразу напротив входа в жилое помещение. Дверь не имела запорного устройства, он открыл дверь, за которой оказалась кладовая. Кладовая находилась под одной общей крышей с жилым помещением. Он зашел в кладовую и обнаружил там, на полке музыкальный центр марки «Samsung» без колонок. Он решил взять себе музыкальный центр, так как хотел подключить музыкальный центр к своим колонкам и слушать музыку. Он с полки взял музыкальный центр с встроенным сетевым кабелем и с музыкальным центром вышел через заднюю дверь в ограде из дома обратно в огород и пошел к себе домой, музыкальный центр спрятал на кухне.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает с начала ноября 2016 года с Свидетель №1 и детьми по адресу: пгт. Уни, <адрес>. Ранее всей семьей проживали <адрес>, д. У. Сурвай, <адрес>. Дом в У. Сурвай принадлежит на праве собственности Свидетель №1, он проживает совместно с ней уже на протяжении 7 лет, дом считает своим жилищем. Дом пригоден для временного и постоянного проживания. Они всей семьей переехали в пгт. Уни, основную часть имущества перевезли в пгт. Уни, часть имущества осталась в доме в У. Сурвай. В доме остался музыкальный центр марки «Samsung мм ZJ5». Музыкальный центр он покупал сам, за какую сумму не помнит. Он периодически проверял дом в У. Сурвай, был в доме ДД.ММ.ГГГГ, тогда все имущество в доме находилось на своих местах, следов взлома или повреждений на дверях и окнах не было. ДД.ММ.ГГГГ ему из деревни позвонила знакомая его сожительницы, и сообщила о том, что двери в их дом открыты. Он сразу поехал в деревню в Удмуртский Сурвай. Когда он подошел к дому, и открыл входную дверь, которая была заперта на навесной замок, то обнаружил, что задняя дверь, которая ведет в огород открыта, а он закрывал заднюю дверь изнутри. Внутри были открыты все двери, дверь в само жилое помещение и в помещение кладовой. Он зашел в кладовую, обнаружил пропажу своего музыкального центра Samsung мм ZJ5, который ранее находился в помещении кладовой на полке напротив входа. В настоящее время с учетом эксплуатации он оценивает музыкальный центр «Samsиng мм ZJ5» в сумму 1500 рублей, данный ущерб для него не значительный, он просит ФИО2 строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, показания оглашены (т.1 л.д. 57-60), что она проживает с Потерпевший №1 и детьми. У неё в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>, где они ранее проживали всей семьёй в течение 7 лет. Дом одноэтажный, деревянный, бревенчатый, имеется печное отопление, водопровод, электричество. Дом пригоден для временного и постоянного проживания. В начале ноября 2016 года, они всей семьей переехали по адресу: пгт. Уни, <адрес>, где и проживают в настоящее время. Основную часть имущества они перевезли на новое место жительства в пгт. Уни, однако, некоторая часть имущества осталась в доме в У. Сурвай, в доме остался музыкальный центр марки «Samsung мм ZJ5», принадлежащий Потерпевший №1 Музыкальный центр Потерпевший №1 покупал сам за свои деньги. После переезда, они периодически проверяли дом в У. Сурвай, дом проверял Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, тогда все в доме было хорошо, имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ днем Потерпевший №1 приехал в Удмуртский Сурвай и обнаружил, что задняя дверь, которая ведет в огород, открыта, после чего Потерпевший №1 обнаружил пропажу музыкального центра «Samsung», который находился в доме в кладовке под одной общей крышей с жилым помещением. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО2, нет. ФИО2 ей родственником не приходится, она никогда не разрешала ФИО2 заходить в её дом и тем более брать какие-либо вещи.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП N 580 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в ГРП по <адрес> СО МО МВД России «Кумёнский» обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>, откуда похитил принадлежащий ему музыкальный центр «Samsung мм ZJ5» стоимостью 1500 рублей, и рапортом сотрудников полиции(т.1 л.д.11, 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес> - место совершения <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 В ходе осмотра дома в помещении кладовой на полке, был обнаружен и изъят след пальца руки (т.1 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен дом ФИО2 по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят музыкальный центр «Samsung мм ZJ5» (т.1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен, похищенный у Потерпевший №1 музыкальный центр марки «Sашsuпg мм ZJ5», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>. Зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемого предмета (т.1 л.д. 44-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с полки в кладовке, пригоден для идентификации. Данный след оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.72-74).

Заключением эксперта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость представленного на экспертизу музыкального центра «Samsung мм ZJ5», похищенного у Потерпевший №1 с учетом его эксплуатации, составляет 1500 рублей (т.1 л.д. 82-83)

Справкой о стоимости от ИП «Шибанов», согласно которой стоимость б/у музыкального центра марки «Sашsung мм ZJ5» составляет 1500 рублей (т.1 л.д.28-29).

Свидетельствами о государственный регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом по адресу: <адрес>, д. Удмуртский Сурвай, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у каждого 1/3 доля (т.1 л.д.61-63).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от граждан в администрацию поселения не поступало, не работает, инвалид 3 группы, на учете в центре занятости не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, его действия образуют рецидив преступления. На учете у врача-нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.137-143,146-160,162-165, 167,169, 170, 172, 174,176-177,179-180,182-183).

Из заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем он на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.90-91).

Суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие инвалидности и наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает, в соответствии со ст.18 п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом размера причиненного ущерба, который для потерпевшего значительным не является, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при рецидиве преступлений, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы. Однако учитывая личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, размер причиненного ущерба, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций предусмотренной названной статьёй УК, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит возможным, применить к ФИО2, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, наказание в виде лишения свободы надлежит обратить к реальному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: следы пальцев рук хранить при уголовном деле. Музыкальный центр марки «Sашsung мм ZJ5» оставить у законного владельца Потерпевший №1

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере в сумме 6411 руб. 25 коп., оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО2 не взыскивает, так как он страдают психическим заболеванием, является инвали<адрес>-й группы, существенных доходов не имеет в связи с ограниченностью рынка труда в месте их проживания.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 срок задержания и срок заключения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы рук, хранящиеся в конверте – хранить при уголовном деле.

Музыкальный центр марки «Sашsung мм ZJ5» оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В.Овечкин