Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-667/2020

Дело № 2-667/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 20 апреля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Мищенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 107 000 рублей, о чем составлена расписка с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 107 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены денежные средства в размере 17 000 рублей, 90 000 рублей остались невыплаченными. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 529 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 529 рублей 80 копеек; судебные расходы в размере 7 125 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, подали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязан возвратить истцу денежные средства в размере 107 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Согласно подписи на обратной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было получено от ответчика 17 000 рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривались ответчиком, что в силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ, освобождает стороны от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере 90 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа в размере 7 529 рублей 80 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных материалов следует, что сторонами при заключении займа не был установлен размер процентов, подлежащих оплате истцу, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проведен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов в размере 7 529 рублей 80 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей 89 копеек и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По рассматриваемому иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается соответствующим платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было оплачено 4 000 рублей за оказание услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая требования разумности, справедливости, сложность дела, объем выполненной работы, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленной суммы, приходит в выводу о взыскании в пользу истца расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 529 рублей 80 копек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей 89 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ