Постановление № 5-58/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело №5-58/2017


Постановление

о назначении административного наказания

г. Калязин 02 мая 2017 г.

И.о. судьи Калязинского районного суда Тверской области Осипова Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неповиновению законному требованию сотрудника полиции,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 в 20 часов 30 минут, находясь за управлением автомобиля «Нисан Ссани», государственный регистрационный номер <***>, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Кашинский» в <адрес>. Поскольку у ФИО1 было установлено наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, на что он отказался. Тогда ему было указано на необходимость оставаться на месте административного правонарушения, на что "__"__ __ г. в 20 часов 35 минут в <адрес> в районе дома № ___ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, самовольно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, стал вести себя неадекватно, громко кричать и размахивать руками, выражался не цензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично и пояснил, что действительно "__"__ __ г. около 20 часов 30 минут находился в нетрезвом состоянии в <адрес>, однако автомобилем «Нисан Ссани», государственный регистрационный номер <***> не управлял. На предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для разбирательства и составления протокола действительно отказался, т.к. считал, что сотрудники полиции не имеют право забирать его от дома, в котором он проживает. Факт оказания сопротивления не отрицает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.На основании ст. 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Как следует из материалов дела 30.04.2017 в 20 часов 35 минут на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь за управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения, отказывался пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» для составления протокола об административном правонарушении, а затем самовольно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, стал вести себя неадекватно, громко кричать и размахивать руками, выражался не цензурной бранью, хватался за форменное обмундирование

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от "__"__ __ г., рапортами инспектором ДПС МО МВД России «Кашинский» ФИО3, ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КОАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3. КОАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОП МО ОМВД России «Кашинский», административное задержание. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Из рапортов инспекторов ДПС МО МВД России «Кашинский» ФИО2, ФИО5 следует, что "__"__ __ г. в 20 часов 30 минут во время несения службы в <адрес> в районе дома № ___ был остановлен а/м ....... № ___ под управлением гр. ФИО1, "__"__ __ г. рождения. Было установлено, что гр. ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Гр. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он отказался, после чего ему было указано на необходимость нахождения на месте совершения административного правонарушения, на что "__"__ __ г. в 20 часов 35 минут на <адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, самовольно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, стал вести себя неадекватно, громко кричать и размахивать руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал. Гр. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что в случае не прекращения им противоправных действий, к нему будет применена физическая сила. Гр. ФИО1 было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудника полиции, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. В связи с невозможностью составления административного материала на месте было принято решение о доставлении гражданина ФИО1 в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский».

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено. При этом выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и.о. судьи пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

И.о. судьи полагает, что ФИО1 полностью осознавал противоправный характер своих незаконных действий, руководствуясь своим нежеланием следовать установленному законом порядку управления.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

При назначении ФИО1 административного наказания и.о. судьи учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности и.о. судьи считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <адрес> 21 час. 20 минут 30.04.2017, таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически задержан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 20 минут 30.04.2017, т.е. с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. судьиЛ.ФИО6