Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-487/2017

Гр.дело № 2-487/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения и передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения и передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в приватизации данного жилого помещения ей было отказано. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что период ее проживания и неучастия в приватизации с 04.07.1991 года по 07.08.1998 года документально не подтвержден и не исключает возможности ее участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде в эти периоды. Однако считает, что она имеет право на приватизацию спорного жилья, ранее в приватизации жилья не участвовала. С августа 1985 года она проживала в <адрес>2, работала в В-Уринском з/совхозе <адрес> и зав.клубом в <адрес>, уволилась 16.02.1996 года. Затем переехала в <адрес> и была зарегистрирована по месту жительства своего мужа ФИО9 30.07.1996 года по <адрес>35. Данное жилое помещение было предоставлено ее супругу на основании ордера №-П от 03.07.1986 года администрацией <адрес>, супруг умер 20.03.2017 года. О том, что она проживала и была зарегистрирована в <адрес>, документально подтвердить нет возможности, так как при пожаре 23.03.1997 года Верхнеуринского сельсовета сгорели все документы. Факт ее проживания по вышеуказанному адресу подтверждается копией трудовой книжки, согласно справки БТИ Бородинского дополнительного офиса Заозерновского отделения от 10.02.2017 года данных по состоянию на 07.08.1998 года на территории <адрес> сведения об участии в приватизации жилых помещений ФИО10 (ФИО13) Н.Ю. отсутствуют.

Просит суд признать за ней право на приватизацию спорного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ней договор передачи на праве собственности бесплатно в порядке приватизации данного жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, против заявленных требований истца не возражала просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика (письменное ходатайство).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истицы – ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истицы –ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ № "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено нанимателю ФИО9 и членам его семьи на основании ордера №-П от 03.07.1986 года.

Истица ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 с 01.07.1998 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО9 умер 20.03.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из домовой книги от 07.03.2017 года в данной квартире зарегистрированы истица ФИО1 с 30.07.1996 года, сын нанимателя ФИО9 - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении к УГИЗО администрации <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие период ее проживания и неучастия в приватизации жилого помещения с 04.07.1991 года по 07.08.1998 года, что не исключает возможности ее участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде (отказ в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ФИО1 в спорный период времени в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимала.

ФИО1 с августа 1985 года проживала в <адрес>2, согласно трудовой книжке работала в Верхне-уринском совхозе <адрес> с 30.08.1985 года по 15.03.1993 года и заведующей Михайловским сельским клубом с 27.04.1993 года по 16.02.1996 года. Затем ФИО1 переехала в <адрес> и была зарегистрирована в квартире своего супруга ФИО9 по адресу: <адрес>35 с 30.07.1996 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Подтвердить факт регистрации ФИО3 (фамилия до брака Беккер) Н.Ю. по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>2 и неучастия в приватизации жилых помещений в д. Михайловке не представляется возможным, так как согласно сведениям администрации Верхнеуринского сельсовета <адрес> от 18.01.2017 года все документы были уничтожены при пожаре 23.03.1997 года.

Согласно справке АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 10.02.2017 года по состоянию на 07.08.1998 года на территории <адрес> сведения об участии в приватизации жилых помещений ФИО3 (ФИО14) Н.Ю. отсутствуют. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах истицы на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 01.01.1999 года по 24.04.2017 года на территории Российской Федерации (уведомление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимала, имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, суд приходит к выводу, что она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения и передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право на приватизацию жилого помещения – <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО3 <данные изъяты> договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий Е.В. Петракова