Постановление № 5-171/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 5-171/2017

Дело № /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Норильск 09 мая 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2017 года в 22 часа 19 минут ФИО1 находясь в патрульном автомобиле полиции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал проведению в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлению протокола об административном правонарушении, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал его. По прибытию к зданию полиции отказался выполнить требования сотрудника полиции- пройти в здание полиции, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО2 07.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (лд.1)

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 22 часов 22 минут 07 мая 2017 года (л.д.14).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что осознает вину, был пьян, оказал сопротивление сотрудникам полиции при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оказывал сопротивление, так как переживал за свою жену, которая была подвергнута применением физической силы со стороны сотрудников полиции. Оказал сопротивление только при составлении административного протокола, в здании полиции сопротивления не оказывал.

В судебном заседании свидетель - сотрудник полиции <данные изъяты> пояснил, что 07.05.2017 в 21 час 43 минуты он совместно с сотрудником полиции <данные изъяты> по указанию дежурного ГИБДД прибыл <адрес> для оформления административного материала. По прибытию было установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, имеет признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, для чего последний был приглашен в патрульный автомобиль. В это время к патрульному автомобилю подошла ФИО3, открыла дверь автомобиля и своим поведением стала препятствовать проведению освидетельствования в отношении ФИО1 Он вышел из автомобиля и препроводил ФИО3 в сторону, вернувшись, он хотел закрыть дверь автомобиля, однако ФИО1 выставил на землю свою ногу, мешая тем самым закрыть дверь патрульного автомобиля. На неоднократные, законные требования не препятствовать проведению освидетельствования, и составлению протокола, ФИО1 выражался нецензурной бранью, толкая его, хватая за форменное обмундирование. После предупреждения применить физическую силу и специальные средства ФИО1 убрал ногу, позволив закрыть дверь патрульного автомобиля. Прибыв к зданию отдела полиции, ФИО4 отказался выполнить требования – пройти в здание полиции, в связи, с чем к нему была применена физическая сила.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 07.05.2017 в 22 часа 19 минут находясь в патрульном автомобиле полиции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал проведению в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлению протокола об административном правонарушении, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал его. По прибытию к зданию полиции отказался выполнить требования сотрудника полиции- пройти в здание полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

-протоколом № об административном правонарушении от 07.05.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией рапорта инспектор ДПС ГИБДД ОМД России по городу Норильску <данные изъяты> в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией рапорта инспектора ППСП мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по городу Норильску <данные изъяты>., из которого следует, что 07.05.2017 в 21 час 40 мин у <адрес> им остановлен автомобиль под управлением ФИО1, изо рта которого исходил запах алкоголя;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску ФИО5 от 07.05.2017, в котором указано, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что у здания СМП Талнаха находится автомобиль, водитель которого находится в алкогольном опьянении;

- копей постовой ведомости ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что сотрудники полиции <данные изъяты> входили в состав расстановки нарядов дорожно-патрульной службы;

- копией должностной инструкции сотрудника полиции <данные изъяты>, согласно которой указаны его обязанности и права.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 09.05.2017 в 13 часов 20 минут.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления.

Судья А.В. Шатрова