СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2475/2023 2-364/2024 2-364/2024(2-2475/2023;)~М-2175/2023 М-2175/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2475/2023

Краснокамский городской суд (Пермский край) - Гражданское

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества "Пермский свинокомплекс" к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пермский свинокомплекс" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по дел № АО «Пермский свинокомплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Между АО «Пермский свинокомплекс» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО3 принял от АО «Пермский свинокомплекс» товар (мясо свинины, мясопродукты, консервы мясные, субпродукты свиные замороженные и охлажденные) в период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 736 718,75 руб. по условиям договора ответчик обязался произвести оплату за товар предварительно в размере 100 % стоимости согласованного к поставке товара не позднее одного рабочего дня до дня передачи товара. ИП ФИО3 товар получил и оплатил частично сумму 1 507 090,42 руб. Осталась задолженность в размере 229 628,33 руб. Согласно данным ЕГРЮД ИП ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались по адресам регистрации, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения».

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пермский свинокомплекс» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № (л.д. 89-91).

В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется передавать в собственность покупателя мясо свинины, мясопродукты, консервы мясные, субпродукты свиные замороженные и охлажденные на условиях, определенных сторонами, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него цену в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1. Договора поставки).

Согласно п. 5.3 Договора поставки покупатель обязуется произвести оплату Товара предварительно в размере 100 % стоимости согласованного к поставке товара не позднее одного рабочего дня до дня передачи товара. В рамках указанного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 принял от АО «Пермский свинокомплекс» товар (мясопродукцию) в период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 736 718,75 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 876,55 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42800 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51255 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 000 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 000 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 500 рублей; счет-фактурой № от 01.072019 на сумму 146215,50 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 084,50 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18612,65 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 382 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 930 руб.; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 549,80 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116148,50 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,40 рублей; счет-фактурой № от 23.07.2019

на сумму 12754,40 рублей; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52365,80 руб.; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11764,65 руб.;

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 089 руб.; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80250 руб. ( л.д. 30-49).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ АО «Пермский свинокомплекс» принято от ИП ФИО3 – 51 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 51 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 51000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – 431,55 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 114000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ -751,57 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 5408,63 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 988,67 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. (л.д. 50-86).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Пермский свинокомплекс» (<адрес>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Предусмотренные договором обязательства по договору поставки ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 229 628,33 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 87-88).

АО «Пермский свинокомплекс» направило в адрес ИП ФИО3 претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование претензии оставлено ИП ФИО3 без удовлетворения, долг не погашен (л.д. 92).

В связи с чем, АО «Пермский свинокомплекс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края с заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен (л.д. 93,95).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Обязанность АО «Пермский свинокомплекс» исполнена, товар ИП ФИО3 принят, однако оплата не произведена.

Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 229 628,33 рублей и подлежащими взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Пермский свинокомплекс", удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Пермский свинокомплекса» денежные средства в размере 229 628,33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова