Определение № 33-1161/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33 - 1161 / 2026 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

21 апреля 2026 года г. Абакан

Судья Верховного суда Республики Хакасия Немежиков А.П., проверив дело по иску Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2025 года,

установил:

производство в суде апелляционной инстанции регулируется нормами главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320 – 335.1).

В части 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Право апелляционного обжалования определений суда первой инстанции установлено нормами части статьи 331 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как видно из материалов дела, 07.11.2025 судом вынесено определение о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) суммы индексации за период с августа 2018 по апрель 2025 в размере 40 176 рублей 92 копейки (л.д.55-56).

06.02.2026 ФИО1 подала частную жалобу на данное определение суда от 07.11.2025, назвав его «Заявление об отмене судебного приказа от 9.11.2025», просила отменить судебный приказ по взысканию с неё задолженности в размере 40 176 рублей 92 копейки. Одновременно просила восстановить срок на подачу этой частной жалобы (л.д.62-65).

10.02.2026 определением суда первой инстанции ФИО1 возвращено данное заявление (л.д.66-67, 68).

09.02.2026 ФИО1 повторно подала частную жалобу на определение суда от 07.11.2025, назвав его «Заявление об отмене судебного приказа от 9.11.2025», просила отменить судебный приказ по взысканию с неё задолженности в размере 40 176 рублей 92 копейки. Одновременно просила восстановить срок на подачу этой частной жалобы (л.д.71-74).

24.02.2026 определением суда апелляционной инстанции восстановлен ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение суда от 07.11.2025 (л.д.76-80).

24.02.2026 определением суда апелляционной инстанции частная жалоба ФИО1 на определение суда от 07.11.2025 оставлена без движения, для исправления недостатков частной жалобы (не уплачена государственная пошлина, не приложены документы о направлении копии частной жалобы участвующим в деле лицам) ей предоставлен срок до 17.03.2026 (л.д.84-86).

18.03.2026 определением суда апелляционной инстанции ФИО1 возвращена её частная жалоба на определение суда от 07.11.2025 в связи с тем, что не исправлены недостатки частной жалобы (л.д.89-92).

20.03.2026 ФИО1 вновь подала частную жалобу на определение суда от 07.11.2025, также назвав его «Заявление об отмене судебного приказа от 9.11.2025», просит отменить судебный приказ по взысканию в неё задолженности в размере 40 176 рублей 92 копейки. Одновременно просит восстановить срок на подачу этой частной жалобы.

Данная частная жалоба подлежит возращению.

В части 4 статьи 324 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Между тем ФИО1 вновь подала частную жалобу без устранения обстоятельств, которые послужили основанием для возвращения частной жалобы (не уплачена государственная пошлина, не приложены документы о направлении копии частной жалобы участвующим в деле лицам).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как приведено выше, ФИО1 уже реализовала право на апелляционное обжалование определения суда от 07.11.2025, её частная жалоба на данное определение суда возвращена ей определением суда апелляционной инстанции.

Повторное апелляционное обжалование судебного акта законом не предусмотрено.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 на определение суда от 07.11.2025, названная как «Заявление об отмене судебного приказа от 9.11.2025», подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 1 и пункта 3 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного суда Республики Хакасия

определил:

возвратить ФИО1 её частную жалобу на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2025 года, названную как «Заявление об отмене судебного приказа от 9.11.2025 года».

Направить ФИО1 данную частную жалобу, а также копию настоящего определения.

В суде апелляционной инстанции оставить копию частной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков