Решение № 12-103/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-103/2017

По делу (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кстово 17 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1 – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что вина его в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании ФИО1, его представитель доводы жалобы поддержали, пояснив суду, что конфликт был вызван агрессивным поведением ФИО5, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в отношении последнего. Кроме того, свидетель ФИО4, свидетельствовавшая против ФИО1, не могла видеть всего конфликта, и является заинтересованным лицом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В ходе судебного следствия, мировым судьей допрашивался ФИО5, ФИО1. исследовались письменные материалы дела, в том числе, объяснения свидетелей ФИО6, и ФИО4, подтвердивших показания ФИО5 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось.

Отсутствие, согласно экспертизе, иных повреждений у ФИО5, кроме ссадин предплечья, не может являться достаточным доказательством того, что ФИО1 не наносил ударов ФИО5

Факт прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 подтверждает лишь нанесение удара ФИО5 ФИО1 удара камнем по голове, о котором также упоминает свидетель ФИО4, но не опровергает версии ФИО5

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей (дата обезличена) постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объеме проверена с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Матвиенко