Решение № 2-2205/2018 2-2205/2018~М-2100/2018 М-2100/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2205/2018

Дело № 2-2205/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Хандогиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 27 сентября 2018 года

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы строительства» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные системы строительства» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> года между ООО «Сибирь» и ООО «Современные системы строительства» была достигнута договоренность о поставке полистиролбетонного блока размером <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Поставка товара осуществлялась на строительную площадку ООО «Современные системы строительства» по адресу: Омская обл., г<данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> по пр. Сибирский на основании транспортных накладных от <данные изъяты>, однако ответчик товар не оплатил.

В связи с указанным на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Согласно договору цессии от <данные изъяты> ООО «Сибирь» уступило ему право требования задолженности с ООО «Современные системы строительства».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в <данные изъяты> занимался производством полистиролбетонных блоков для ООО «Сибирь», которое поставляло этот материал ответчику ООО «Современные системы строительства». По двум договорам, заключенным между ООО «Сибирь» и ответчиком, расчет не произведен. В настоящее время ООО «Сибирь» ликвидировано, а он по договору цессии праве требовать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.157), в судебном заседании требования не признал ввиду их необоснованности. При этом ссылался на отсутствие договорных отношений с ООО «Сибирь», оформление накладных с нарушением требований закона, а также на то обстоятельство, что у истца не возникло право требования задолженности по договору цессии ввиду его неоплаты.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков и взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 ст. 509 ГК РФ предусматривает, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2. ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2016 года между заказчиком ООО «Сибирь» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению полистиролбетонных блоков в количестве и в сроки, предусмотренные спецификацией в срок с <данные изъяты> Стоимость работ составляет <данные изъяты>., оплата стоимости работ производится до <данные изъяты>, приемка результатов работ оформляется актом приема-передачи, подписанным сторонами; подрядчик обязуется выполнить работу на своем оборудовании и из своих материалов (п.п.1.,1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1 договора) (л.д.74-79).

Из пояснений истца следует, что <данные изъяты> между ООО «Сибирь» и ООО «Современные системы строительства» была достигнута договоренность о поставке товара – полистиролбетонных блоков размером <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты>. по адресу: Омская обл., <данные изъяты>

Вместе с тем ответчик отрицает какие-либо взаимоотношения с ООО «Сибирь», в том числе и по указанному выше договору поставки.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом п. 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из товарно-транспортных накладных <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что грузоотправителем товара полистиролбетонного блока размером <данные изъяты> количестве <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> является ООО «Сибирь», грузополучателем и заказчиком (плательщиком) данного товара указано ООО «Современные системы строительства». Срок доставки груза – <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты> пункт погрузки товара: <данные изъяты>

Проанализировав товарно-транспортные накладные № от <данные изъяты>, № от <данные изъяты> суд приходит к выводу, что в них отражены наименование, количество, цена товара, что является существенными условиями договорных отношений. Следовательно, между ООО «Сибирь» и ООО «Современные системы строительства» сложились договорные отношения по поставке товара - полистиролбетонного блока в размере, количестве и стоимостью, указанных в товарно-транспортных накладных.

Доводы представителя ответчика о фальсификации товарно-транспортных накладных суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому не представлено, о назначении судебной экспертизы по данному факту ответчик не заявил.

Кроме того, возражения ответчика в части отсутствия каких-либо отношений, в том числе и по поставке товара, с ООО «Сибирь» опровергаются материалами дела.

Заочным решение <данные изъяты> суда г. Омска от <данные изъяты> года частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «Строй-Инвест» задолженности по договору поставки № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.29-30).

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт заключения договора поставки № от <данные изъяты> между ООО «Сибирь» и ООО «Строй-Инвест», исполнения обязательств ООО «Сибирь» по указанному договору, частичной оплаты ООО «Строй-Инвест» поставки товара по данному договору.

Как усматривается из выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты> являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Строй-Инвест», он же значится учредителем ООО «Современные системы строительства» (л.д. 23-26,162-167).

В договоре поставки № от <данные изъяты> года указано, что поставщик ООО «Сибирь» обязался поставлять полистиролбетонныйе блоки ООО «Строй-Инвест» на строительную площадку покупателя по адресу: <данные изъяты> (п. 1.,1.1,2.2 договора) (л.д.82-85).

Факт изменения адреса ответчика и внесения данных в ЕГРЮЛ, на который ссылается ответчик в возражениях, в данном случае значения не имеет, поставка товара осуществлена в указанные истцом периоды на территорию строительной площадки по указанному в накладных адресу.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт строительства многоквартирного дома по адресу: Омская <данные изъяты>

Таким образом, обе организации (ООО «Современные системы строительства» и ООО «Строй-Инвест») имеют отношение к одному и тому же объекту, для строительства которого ООО «Сибирь» поставляло полистиролбетонныйе блоки, приобретенные у истца.

Представленные ответчиком товарные накладные о поставке ООО <данные изъяты>» застройщику ООО «Современные системы строительства» товара, журнал входного контроля и приемки продукции изделий, материалов и конструкций, оборотно-сальдовая ведомость <данные изъяты> не свидетельствуют об отсутствии взаимоотношений с поставщиком ООО «Сибирь» только потому, что в этих документах отсутствует наименование ООО «Сибирь» (л.д.51-56,89-154).

Отсутствие в соответствии с должностной инструкцией полномочий на подписание товарно-транспортных накладных у начальника участка также не подтверждает факт, что накладные являются ненадлежащим доказательством получения ответчиком товара по представленным истцом документам.

Так начальник участка ООО «Современные системы строительства» <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил свои подписи в предъявленных ему на обозрение товарных накладных. Также пояснил, что в <данные изъяты> «Современные системы строительства» в <данные изъяты> начало строительство жилого дома на <данные изъяты> - <данные изъяты>, материал для строительства–полистиролбетонные блоки поставляло ООО «Сибирь». Материал заказывался у ФИО1, блоки принимал либо представитель ООО «Строй-Инвест», либо он сам. Товар, полученный от ФИО1, передан застройщику и задействован в строительстве дома.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании следует, что он по заявке истца перевозил полистиролбетонные блоки от <данные изъяты> строительную площадку в районе <данные изъяты> те даты, которые указаны в предъявленных ему судом товарно-транспортных накладных. На объекте имелись две проходные, въезд и выезд с территории площадки фиксировался в журнале.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, к тому же показания свидетелей согласуются с иными материалами дела.

Все приведенные выше обстоятельства подтверждают, что между ООО «Сибирь» и ООО «Современные системы строительства» сложились договорные отношения по поставке товара - полистиролбетонных блоков размерами, в количестве и сумме, указанных в товарно-транспортных накладных № от <данные изъяты>, которые суд принял в качестве допустимых доказательств.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и достоверных доказательств своих возражений не представил, в т.ч. журнал регистрации въезда и выезда транспортных средств с территории строительной площадки по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, ООО «Современные системы строительства» обязано было выплатить стоимость поставленных полистиролбетонных блоков на основании товарно-транспортной накладной № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., по накладной № от <данные изъяты> – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Однако <данные изъяты> ООО «Сибирь» уступило свои права требования указанной задолженности с должника ООО «Современные системы строительства» на основании товарно-транспортных накладных № <данные изъяты>, № от 21 ноября 2016 года в размере <данные изъяты>. ФИО1, заключив с ним договор цессии,

По условиям данного договора к цессионарию переходят иные права, которые мог бы осуществлять цедент по отношению к должнику, в том числе процентов, неустоек, штрафов и прочих выплат, связанных с неисполнением обязательств по договору (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт договорных отношений между ООО «Сибирь» и ООО «Современные системы строительства», наличие у должника задолженности по договору поставки товара, ФИО1 согласно договору цессии вправе требовать указанную задолженность с ответчика.

Невнесение истцом оплаты стоимости уступаемых прав для разрешения настоящего спора правового значения не имеет, поскольку оно перешло к истцу в момент его заключения. Договор цессии недействительным в судебном порядке не признан, наличие оснований для вывода о его ничтожности суд не усматривает, права ответчика условия договора не нарушают, на его обязательства по уступленному праву не влияют.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного ООО «Сибирь» товара в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт невыполнения обязательств по оплате товара, ответчик обязан выплатить истцу по договору от 12 июня 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами, но за период с 14 июня 2016 года по заявленный истцом период 26 февраля 2018 года согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По договору от <данные изъяты> ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы строительства» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами –<данные изъяты>., а также государственную пошлину – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение составлено 01.10.2018