Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1732/2018 М-1732/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1831/2018

Дело № 2-1831/2018 г.

УИД 33RS0014-01-2018-002256-41


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Баланюк А.А.

с участием представителя истца адвоката Баранова М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, КУМИ администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром, КУМИ администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 123 кв.м., расположенный по адресу: .... в порядке наследования.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика КУМИ администрации округа Муром, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что И.А. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по указанному адресу. (дата) года И.А.. умер. Его наследники сын ФИО1 и супруга Е.М.., в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство. Истец ФИО1 после смерти отца пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры. Е.М. на момент открытия наследства совместно проживала с наследодателем по адресу: .... Таким образом, ФИО3 фактически вступили во владение наследственным имуществом. (дата) года умерла Е.М. не успев при жизни оформить право собственности на долю земельного участка. Единственный наследник после ее смерти сын ФИО1 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя совместно проживал с ней по одному адресу. Таким образом, истец стал единоличным собственником спорного земельного участка. Однако поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок отсутствует полное наименование собственника наследодателя И.А.., указаны только инициалы, то истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика КУМИ администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением администрации пос. Вербовский от 23 ноября 1992 года № 145 И.А. для садоводства и огородничества предоставлен земельный участок площадью 123,28 кв.м., на основании чего выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В приложении к постановлению Главы города Мурома от 15 октября 1999 года № 1458 «Список собственников земельных участков в черте бывшего поселка Вербовский» собственником ...., площадью 123,28 кв.м. значиться И.А. проживающий по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером (номер) расположен по адресу: .... на праве собственности принадлежит И.А.

Как следует из справки ООО «Верба» И.А.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., с 24 февраля 1967 года по 27 января 1998 года.

Таким образом, из представленных документов следует, что именно И.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ....

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

(дата) года И.А. умер.

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело на имущество И.А.., умершего (дата) года, не заводилось.

Наследниками по закону после смерти И.А. являются сын ФИО1 и супруга Е.М.., которые фактически приняли наследство после смерти И.А.

Истец ФИО1 после смерти отца пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры.

Е.М. а также ФИО1 на момент смерти зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем по адресу: ....

Таким образом, ФИО3. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом после смерти И.А.

(дата) года умерла ФИО5 после ее смерти, является сын ФИО1

Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело после смерти Е.М. не заводилось.

При жизни Е.М.. не успела оформить свое право собственности на долю спорного земельного участка.

На момент смерти Е.М. ее сын ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем по адресу: ....

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Седа Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Следовательно, ФИО1 фактически вступил в права владения и пользования спорным земельным участком.

В судебном заседании подтверждено, что, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю земельного участка, Е.М.., при жизни являлась собственником 1/2 доли земельного участка, следовательно, ее наследник также имеет право наследовать после ее смерти доли земельного участка.

Принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти отца И.А. и матери Е.М. других наследников не имеется, суд, считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок является обоснованным исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 123 кв.м., расположенным по адресу: .... в порядке наследования.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Е.А. Бабеншева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.