Приговор № 1-117/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 28.07.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Зудиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

защитника - адвоката Антонова В.К.,

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома принадлежащего Потерпевший №1, являющегося жилищем и расположенном по адресу: <адрес>. Проходя мимо дома ФИО1 увидел, что в окнах дома нет света, в это время у него возник преступный умысел на совершение кражи имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, тайно в отсутствии посторонних лиц перелез через забор во двор вышеуказанного дома, подойдя к входной двери дома, воспользовавшись <данные изъяты><данные изъяты>, найденным во дворе, взломал накладку навесного замка на входной двери и через входную дверь незаконно проник внутрь дома потерпевшей Потерпевший №1 являющегося жилищем, где тайно из дома похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ верная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, ранее не судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, но полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить кражу из жилища Потерпевший №1, то есть способствовало совершению данного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил тяжкое умышленное преступление, против собственности, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз, регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев