Решение № 12-72/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-72/2017Гвардейский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 12-72/2017 8 августа 2017 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: судьи Салаховой Н.Р., при секретаре Волковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница» на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26.06.2017, Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26.06.2017 ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница» (далее - Краснознаменская ЦРБ) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель обратился с жалобой на данное постановление, указав, что основанием для его принятия явилась фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, совершения 20.06.2017 в 15:56:12 водителем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Заявитель факт нахождения в указанных в постановлении месте, дату и время находящегося в его пользовании автомобиля скорой медицинской помощи и под управлением водителя, состоящего в трудовых отношениях с Краснознаменской ЦРБ, подтверждает. Однако, полагает, что в ее действиях отсутствуют признаки данного административного правонарушения. Краснознаменская ЦРБ имеет лицензию при оказании скорой медицинской помощи вне медицинской организации: по скорой медицинской помощи. Автомобиль скорой медицинской помощи с регистрационным номером №, в том числе установленный на нем проблесковый световой сигнал синего цвета, соответствуют ГОСТ Р 50574, введенному в действие постановлением Госстандарта РФ от 15.12.2002 №473-ст. 20.06.2017 автомобиль скорой медицинской помощи под управлением водителя ФИО1 находился в 12:56:12 в районе пос. Талпаки Гвардейского района, следуя по маршруту г.Краснознаменск – пос. Родники и транспортируя в ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» по адресу: <адрес> пациента, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выезд из г. Краснознаменск был осуществлен в 11 час. 55 мин., что указано в путевом листе. Действия Краснознаменской ЦРБ по транспортировке к месту нахождения медицинской организации пациента, нуждающегося в срочной медицинской помощи, следует квалифицировать как неотложное служебное задание, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи №. Следование автомобиля скорой медицинской помощи с регистрационным номером № через населенный пункт Талпаки Гвардейского района сопровождалось включенными проблесковыми маячками синего цвета, специальным звуковым сигналом, а также соблюдением условий безопасного движения. Таким образом, Краснознаменская ЦГБ полагает, что в её действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем постановление о привлечении ее к административной ответственности от 26.06.2017 отменить, а производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель заявителя ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу без ее участия, жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержала. Судья, проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В соответствии с п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 2.6.1 Кодекса предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2017 года 12:56:12 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Краснознаменская ЦРБ, превысил скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что зафиксировано прибором «Арена», заводской номер №1410023, сертификат № 0175422, поверка действительна до 19.10.2018, место установки С.Ш. 54.6506, В.Д. 021.3372, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки. Постановлением инспектора отделения (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26.06.2017 ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница», собственник вышеуказанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подврегнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 20.06.2017 года, ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница», имеется запись о транспортировке пациента, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в срочной медицинской помощи в ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий». Начало транспортировки указано 11.55 час. 20 июня 2017 года бригада скорой медицинской помощи в составе водителя ФИО1 и фельдшера Ершовой производили транспортировку пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.45 час. в кардиологический центр, что подтверждается помимо указанной карты вызова скорой, также путевым листом легкового автомобиля № от 20.06.2017, объяснением водителя ФИО1 на имя Главного врача ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница», который в объяснительной указал, что при транспортировке тяжелого больного с г. Краснознаменск в пос. Родники Гурьевского района Калининградской области двигался с превышением скорости с включенными спец.сигналами. В соответствии со ст. 3.1 Правил дорожного движения - водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Таким образом, учитывая, что водитель Краснознаменской ЦРБ выполнял неотложное служебное задание по защите жизни и здоровья граждан, в тот момент двигался на автомобиле с включенным проблесковым маячком синего цвета, то соответственно он мог отступить от требований ПДД, в т.ч. и в части превышения установленной скорости. При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26.06.2017, вынесенное в отношении Краснознаменской ЦРБ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Отменить постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 26.06.2017 года, которым ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу в отношении ГБУЗ Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница» об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна: Судья Н.Р.Салахова Суд:Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Салахова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-72/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-72/2017 |