Решение № 2-1245/2024 2-1245/2024~М-4269/2023 М-4269/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1245/2024Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1245/2024 Именем Российской Федерации г.Геленджик 26 февраля 2024 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Осиповой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование его деньгами за период с 03.06.2022 г. по 03.10.2023 г. в размере 64 175 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО3 в долг 300 000 руб. и обязался вернуть сумму в размере 410 000 рублей до 01.06.2019г.. В расписке ответчика, подтверждающей заключение договора займа, иметься соглашение об уплате процентов, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование его деньгами, согласно расписки, ответчик брал деньги до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, с учетом займа в размере 300 000 (трех сот тысяч) рублей и процентов в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей, а в случае не выплаты в срок, штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, помимо суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплатил ФИО3 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве предусмотренного штрафа за просрочку платежа, остаток составил 400 000 (четыреста тысяч) рублей (под условия 1% в месяц от суммы остатка). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплатил ФИО3 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в качестве процентов за пользование денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, остаток составил 400 000 (четыреста тысяч) рублей сумма основного долга (с учетом прежних условий 1% в месяц). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплатил ФИО3 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в качестве процентов за пользование денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, остаток составил 400 000 (четыреста тысяч) рублей сумма основного долга (с учетом прежних условий 1% в месяц). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплатил ФИО3 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в качестве процентов за пользование денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, остаток составил 400 000 (четыреста тысяч) рублей сумма основного долга (с учетом прежних условий 1% в месяц). Однако своего обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. ФИО4 в мае 2023 года умер и он, являясь наследником умершего первой очереди, подал заявление о вступлении в наследство. Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 300 000 руб., с обязательством ответчика вернут сумму долга в размере 410 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ по требованиям о взыскании суммы долга, не выплаченной ему при жизни. В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, так как ответчик частично выплачивал заемщику сумму процентов, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма долга в размере 400 000 руб. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное е предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также годовая процентная ставка 12% от остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 октябрь 2023 г. в размере 64 175 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 34 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 120,55 руб.. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт <...>, сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 64 175,34 руб., госпошлину в сумме 8 120,55 руб., а всего 472 305 руб. 89 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |