Решение № 2-2724/2021 2-2724/2021(2-8683/2020;)~М-7265/2020 2-8683/2020 М-7265/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2724/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что в результате ДТП, происшедшего 09.04.2019г по вине ФИО1, причинены механические повреждения автомобилю Jaguar X-TYPE регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» по договору ХХХ 0053667329.

ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков выплатило потерпевшему 95 700 руб.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись участниками без вызова сотрудников полиции. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный участниками, ответчику следовало направить в ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП.

Как указывает истец, ответчик извещение о ДТП в адрес страховщика не направил, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.

Просит взыскать с ФИО1 95 700 руб в счет возмещения ущерба и 3 071 руб – расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 11.1 указанного Федерального закона установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2019г по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Jaguar X-TYPE регистрационный знак <***>.

Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец выплатил страховой компании потерпевшего в счет возмещения убытков 95 700 руб

При этом, настоящее ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем у ответчика возникла обязанность направить в ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП.

Как установлено судом, ответчик извещение о ДТП в адрес страховщика не направил, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.

Учитывая, что ответчик сумму причиненного ущерба и свою вину в ДТП не оспорил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 95 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 95 700 руб в счет возмещения ущерба и 3 071 руб – расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина