Решение № 2-2724/2021 2-2724/2021~М-1800/2021 М-1800/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2724/2021

дело № 2-2724/2021 (50RS0036-01-2021-002779-33)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 01.07.2017г. в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству марки БМВ 750, г.р.з. №, принадлежащему ФИО1. 11.07.2017г. потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Законом об ОСАГО. 27.07.2017г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 138 600 рублей. 17.11.2017г. потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, однако, доплата по претензии произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд. 29.03.2018г. решением Пушкинского городского суда Московской области с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано в счет страхового возмещения 169 800 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей. 01.08.2018г. АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма 231 800 рублей, в том числе страховое возмещение 169 800 рублей. Средства были перечислены ответчиком в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 021250336. Таким образом, решение суда было исполнено ответчиком только 01.08.2018г.. 18.03.2019г. потерпевшая обратилась с досудебной претензией в адрес ответчика с требованием произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Страховая компания выплату по претензии не произвела. 05.04.2021г. потерпевшим было направлено обращение №У-21-46866, на которое службой финансового уполномоченного дан отказ в принятии, в связи с тем, что после 01.06.2019г. истец не обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 закона №123-ФЗ. Размер неустойки за период с 28.07.2017г. по 01.08.2018г. от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 169 800 рублей составляет 665 428 рублей. Поскольку неустойка не может превышать размер страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, сумма неустойки составляет 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока выплаты в размере 400 000 рублей (л.д.3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, от ее представителя на основании доверенности ФИО2 (л.д.20) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца (л.д.33,34-38).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.31,32), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 01.07.2017г. в 23 час. 25 мин. по адресу: <...> ул.Достоевского+130м ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате совершил столкновение с транспортным средством «БМВ 750», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 29.03.2018г. взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 169 800 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей (л.д.9-13), решение суда вступило в законную силу 17.07.2018г..

Указанным решением суда установлено, что 27.07.2017г. страховщик произвел ФИО1 выплату страхового возмещения только в размере 138 600 рублей, признав ДТП от 01.07.2017г. страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование» на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 29.03.2018г. перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 231 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением №003527 от 01.08.2018г. (л.д.14), куда также включена сумма страхового возмещения в размере 169 800 рублей.

18.03.2019г. истец ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате ей неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.15), указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

05.04.2021г. истец ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 отказал ФИО1 в принятии обращения к рассмотрению, с указанием того, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке; при направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении; из обращения ФИО1 не следует, что после 01.06.2019г. ФИО1 обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ (л.д.16-18).

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Закона №123-ФЗ, действующей с 01.06.2019) предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, из приведенных положений закона, устанавливающих обязанность потребителя финансовых услуг до обращения к финансовому уполномоченному направить соответствующее заявление в финансовую организацию, не следует, что такая обязанность должна быть исполнена именно после 01.06.2019г..

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении – 11.07.2017г., и с претензией о выплате неустойки – 18.03.2019г..

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как указано выше истец ФИО1 обращалась к финансовому уполномоченному 05.04.2021г., который направил в ее адрес уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с чем, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец прошел досудебную стадию урегулирования спора.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, 27.07.2017г. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 138 600 рублей, 01.08.2018г. АО «АльфаСтрахование» произвела истцу доплату страхового возмещения в размере 169 800 рублей в соответствии с решением суда от 29.03.2018г..

Истцом произведен расчет неустойки за период с 28.07.2017г. по 01.08.2018г. (386 дней), размер которой составляет 665 428 рублей = 169 800 рублей (размер недоплаченного страхового возмещения) х 386 дней х 1% (л.д.6).

Указанный расчет является арифметически верным, соответствующим требованиям вышеизложенного законодательства.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несоблюдение срока выплаты по правилам п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении N 263-О от 12 июля 2006 г., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Исходя из всех обстоятельств дела, возникшего между сторонами спора, периода просрочки исполнения обязательств, компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требований разумности уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 300 000 рублей.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты за период с 28.07.2017г. по 01.08.2018г. в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –21 июля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: