Решение № 2-1920/2018 2-1920/2018~М-1893/2018 М-1893/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1920/2018

№ 2-1920/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности. В обоснование иска указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства, в ходе которой установлено, что ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансова организация «Финансы плюс», ИНН №..., сокращенное наименование - ООО «МФО «ФП»». Учредителем и директором лица указан ФИО1, основным видом деятельности которого является предоставление займов. Согласно ч.15 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организации» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо». Приведенные факты свидетельствуют о неправомерном, вопреки вышеуказанным требованиям федерального законодательства, указании в наименовании общества словосочетания «микрофинансовая организация». В этой связи ... руководителю организации межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении выявленных нарушений. В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных н^ушений закона, -их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Как следует из содержания ст.6 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Между тем, в нарушении указанных положений законодательства ООО «МФО «ФП»» требования межрайонной прокуратуры до настоящего времени не исполнены, нарушения не устранены. Допущенные нарушения влияют на соблюдение прав потребителей, создают почву для предоставления неопределенному кругу лиц недостоверной информации об оказываемых услугах. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансова организация «Финансы плюс» исключить из наименования сдовосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

В судебном заседании заместитель Белорецкого межрайонного прокурора Елкин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансова организация «Финансы плюс» в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебные извещения, телеграмма о дне и времени слушания по делу направлялись судом по адресу места нахождения ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс», указанному в едином государственном реестре юридических лиц: РБ, ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

В силу п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебные извещения, телеграмма, направленные по месту нахождения организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, как регистрируемые почтовые отправления, не доставлены ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

Учитывая, что судебное извещение не представилось возможным вручить ответчику ввиду его отсутствия по указанному адресу, суд считает, что применительно к ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело слушается в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.15 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организации» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "мфо".

Судом установлено, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства, в ходе которой установлено, что ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансова организация «Финансы плюс», ИНН №..., сокращенное наименование - ООО «МФО «ФП»». Учредителем и директором лица указан ФИО1, основным видом деятельности которого является предоставление займов. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ....

Согласно выписке из государственного реестра микрофинансовых организаций общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» в реестре МВО по Приволжскому федеральному органу не зарегистрировано.

Поскольку юридическим лицам разрешено использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация" или "микрокредитная компания" лишь в течение девяносто дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица, независимо от того осуществляет ли оно свою деятельность, а из материалов дела следует, что «Микрофинансова организация «Финансы плюс» не включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, следовательно юридическое лицо незаконно в своем наименовании использует словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "мфо".

При указанных обстоятельствах исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры, обратившиеся по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования прокурора по делу удовлетворены, ответчик ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» от уплаты судебных расходов не освобожден.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга граждан, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» по результатам рассмотрения дела, составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансова организация «Финансы плюс» исключить из наименования сдовосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

Взыскать с ООО «Микрофинансовая организация «Финансы плюс» в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко