Решение № 2-978/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-978/2018

№ 2-978/2018 г. Изг:05 07 2018г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 июня 2018 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 10.05.2015г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 39 780 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен, и ему присвоен <***> ОБЕЗЛИЧЕН В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Факт получением ответчиком кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, выпиской по лицевому счету. Согласно п. 6 договора потребительского кредита задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 12.08.2015г. – дата образования просрочки по 21.02.2018г. – дата составления расчета по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 43 426 руб. 60 коп., из которых 33 591 руб. 43 коп. просроченный кредит, 9 835 руб. 17 коп. просроченные проценты. Просит:

- взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 10.05.2015г. в размере 43 426 руб. 60 коп.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 80 коп.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» указывая, что 10.05.2015г. она заключила договор возмездного оказания косметологических услуг с ООО «\\\», одновременно с этим ей был навязан кредитный договор с ООО «Русфинанс банк», который был оформлен с существенным нарушением правил оформления таких документов, а именно в договоре не стояло подписи ответственного лица и печати банка. Банком не была проверена ее платёжеспособность, в связи с чем документ, который ей выдали на руки в ООО «\\\» не имеет юридической силы. Кроме того, в банк для предоставления займа она не обращалась. 29.05.2015г. ею было написано заявление о расторжении договора оказания косметологических услуг с ООО «\\\», 02.06.2015г. она получила на руки уведомление о возврате товара, акт о расторжении, соглашение о расторжении. С указанными документами она обратилась в банк с целью закрыть кредитный договор. Сотрудница банка ей пояснила, что для того, чтобы закрыть кредитный договор нужна ее подпись, подпись в документе она поставила задним числом. В 2015 году кредитный договор на руки не получала. Полагает, что заключение сделки и подписание кредитного договора произошло под влиянием обмана, подписание договора было без понимания сути кредитной операции, то есть под умышленным введением в заблуждение банковским работником. 23 октября 2015 года решением Кировского районного суда г. Ярославля ее исковые требования к ООО «\\\\» удовлетворены, ООО «\\\» обязаны перечислить уплаченную по договору денежную сумму на счет в ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 10,05,2015 г. Так же подлежат взысканию убытки в размере 3100 руб. уплаченные под давление звонков и сообщений. Полагает, что подлежит освобождению от ответственности по данному договору, а проценты и иные штрафы и пени, подлежат отмене, так как заемными денежными средствами она не пользовалась. Просит:

- признать договор кредитования <***> ОБЕЗЛИЧЕН недействительным. Проценты, пени и штрафы по данному договору считать неправомерными,

- взыскать с ООО «Русфинанс банк» компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс банк» не признала, свои исковые требования поддержала, пояснила, что в банк за предоставлением денежных средств она не обращалась. 10.05.2015г. ей проводилась процедура оказания косметологических услуг в ООО «\\\», где у нее фактически из рук вырвали паспорт и не давали прочитать документы. Когда заключала кредитный договор не понимала кто будет оплачивать услуги, не понимала значение тех документов, которые ей давали подписывать. После обращения в банк сотрудники меня заверили, что для того чтобы закрыть кредитный договор она должна подписать его задним числом. С ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку сотрудники банка обманули ее, когда дали подписать задним числом кредитный договор. Кроме того. В кредитном договоре предметом указан спортивный тренажер, когда как она его не приобретала. До настоящего времени денежные средства взысканные решением суда не получила.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: на основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

10.05.2015г. между ФИО1 и ООО «\\\» заключен договор возмездного оказания косметологических услуг, в соответствии с условиями которого стоимость оказываемых услуг составляет 39 060 руб., согласно п. 4.3.2 договора оплата с предоставлением займа, заказчик произвёл платеж в размере 0 руб., Остаток в размере 39 060 руб. заказчик оплачивает равными долями по 3 017 руб. в течение 18 месяцев. Оплата производится не позднее 10 числа каждого месяца. «Заказчик» полностью рассчитывается за предоставляемые косметологические услуги не позднее 10.11.2016г.

В случае приобретения заказчиком косметологических услуг с предоставлением займа, одновременно с заключением настоящего договора агент Банк РусФинаис оформляет договор о предоставлении займа заказчику указанной кредитной организацией. Условия предоставления займа, информация о полной сумме подлежащей выплате, и график погашения этой суммы, предоставлена заказчику агентом кредитной организации в момент оформления договора займа.

10.05.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 39 780 руб. для оплаты приобретаемого в ООО «\\\» товара, сроком на 18 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 41,99 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «\\\» с которым у ФИО1 был заключен договор возмездного оказания косметологических услуг.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что обязательства ответчиком по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, за период с 12.08.2015г. по 21.02.2018г. образовалась задолженность заемщика перед банков в сумме 43 426 руб. 60 коп., из которых: 33 591 руб. 43 коп. просроченный кредит, 9 835 руб. 17 коп. просроченные проценты.

Встречные исковые требования ФИО1 суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено статье 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статье 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Истица ссылается на то обстоятельство, что в банк за получением займа она не обращалась, кредитный договор был ей навязан, договор был оформлен с нарушением существующих правил оформления таких документов, а именно договор не содержал подписи ответственного лица и печати банка, при подписании кредитного договора она не была надлежащим образом проинформирована о том, что заключает кредитный договор, предусматривающий уплату заемщиком процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует, с точки зрения истицы, о ее заблуждении при совершении сделки.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что до сведения истца была доведена информация о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, она была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с размером неустойки, и выразила свое согласие на его заключение.

ФИО1 была осведомлена о существенных условиях кредитного договора, с данными условиями согласилась, в заблуждении относительно последствий заключения договора на данных условиях не находилась, доказательств ущемления ее прав как потребителя со стороны банка, как и наличия обстоятельств, позволяющих в одностороннем порядке расторгнуть договор, суду не представлено.

Доказательств понуждения ее к данным действиям, а также тому, что ответчик была введена в заблуждение банком, относительно потребительских свойств финансовой услуги банка ею представлено не было, так же как и не было представлено сведений, которые могли бы подтвердить факт лишения ее права на заключение аналогичного договора с третьими лицами на иных условиях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представила доказательств ее заблуждения при заключении кредитного договора, создающего у нее не соответствующее действительности представление о характере сделки, либо обмана.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении ФИО1 действий по своей воле и усмотрению, в том числе, по отказу от заключения соглашения по кредитованию, по выбору иного кредитного учреждения либо иного кредитного продукта, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания кредитного договора неправомерным как того просит ФИО1 не имеется.

Кроме того суд учитывает то, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.10.2015г. исковые требования ФИО1 удовлетворены -в пользу ФИО1 с ООО «\\\» взыскано.

-38 288 руб. 77 коп уплаченная денежная сумма, по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 10.05.2015г.,

-3 100 руб.- убытки,

-5 000 руб.-компенсация морального вреда,

-23 194 руб. 38 коп -штраф

Таким образом, истцу фактически взыскана сумма, которую она должна вернуть банку, при этом истец обращалась в суд на основании данного кредитного договора и именно в связи с тем, что за услуги по договору с ООО «\\\» за истца заплатил банк с ООО «\\\\» и взыскана сумму кредита.

Поскольку нарушений прав ФИО1 как потребителя не установлено, основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 43 426 руб. 60 коп., из которых: 33 591 руб. 43 коп. просроченный кредит, 9 835 руб. 17 коп. просроченные проценты.

Кроме того с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 80 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию:

- 33 591 руб. 43 коп. просроченный кредит,

- 9 835 руб. 17 коп. просроченные проценты,

- 1 502 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 44 929 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

- 33 591 руб. 43 коп. просроченный кредит,

- 9 835 руб. 17 коп. просроченные проценты,

- 1 502 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 44 929 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 40 коп.

Исковые требования ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о

- признании договора кредитования <***> ОБЕЗЛИЧЕН недействительным. Проценты, пени и штрафы по данному договору считать неправомерными,

- взыскании с ООО «Русфинанс банк» компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова