Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

Дело № 2-594/2021

50RS0046-01-2021-000436-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177896 руб.40 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 64292 руб.93 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 109753 руб.07 копеек, сумма комиссий 3850 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6037 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 29599 руб. под 23.9% сроком на 18 месяцев на приобретение товара.

Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения истцом данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 68000 руб., под 24,9/35,9/43,9/56,3%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4168.80 руб., последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства - права (требования) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и указанному кредиту.

Все расчеты, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступки прав требования.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( на дату перехода прав по договору цессии) составляет 177896,4 руб.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало. Таким образом размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик с иском не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, он не заключал и не подписывал.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 29599 руб. под 23.9% сроком на 18 месяцев на приобретение товара ( л.д.11)

Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения истцом данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как следует из представленного расчета, произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4168.80 руб., последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в обоснование своих требований ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор не был представлен в материалы данного гражданского дела, не имеется он и в материалах гражданского дела №.

На основании п.7 ст.67 ГПК РФ, - Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 432 ГПК РФ,- 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора № о предоставлении кредитной карты с лимитом 68000 руб., под 24,9/35,9/43,9/56,3%.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства - права (требования) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и указанному кредиту.

Все расчеты, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступки прав требования.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что он не получал данное уведомление.

Согласно искового заявления задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( на дату перехода прав по договору цессии) составляет 177896,4 руб. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку из представленных суду документов усматривается, что истец знал о нарушении его прав более 5 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 200 ГК РФ,- 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст.203 ГК РФ,- Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Закона N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Какого либо письменного признания долга со стороны ответчика после 18 ноября 2015 года суду в материалы дела не представлено.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.С исковыми требованиями истец обратился в суд 28 января 2021 г. ( л.д.55), то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177896 руб.40 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 64292 руб.93 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 109753 руб.07 копеек, сумма комиссий 3850 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6037 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья О.М.Майборода