Решение № 12-106/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 12-106/2024

Дело № 12-106/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001097-56


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2024 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

При секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО8 на определение ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДАТА на автодороге АДРЕС с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что ей не были разъяснены права, дело не было рассмотрено всесторонне и полно, не выяснены все обстоятельства по делу. В ходе оформления ДТП на месте происшествия ФИО1 заявляла инспекторам ГИБДД, что дорожное полотно на месте происшествия имеет дефекты в виде занижения проезжей коллейности, однако инспектором ГИБДД не были проверены недостатки дорожного полотна, не составлен соответствующий акт. Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, на место ДТП была вызвана скорая помощь.

Заявитель ФИО1, ее защитник в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, обозрев оригинал административного дела, судья находит определение законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что от ДАТА на автодороге АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДАТА в действиях водителя ФИО1 сотрудником ГИБДД установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

Определением ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДАТА в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, учитывая погодные условия, и совершила выезд на встречную полосу, допустив занос транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Вина является одним из признаков состава правонарушения. Недоказанность вины как одного из признаков состава правонарушения, свидетельствует об отсутствии состава этого правонарушения.

Учитывая, что административная ответственность за нарушение вышеуказанного пункта КоАП РФ не предусмотрена, инспектором ДПС обосновано отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом вопрос наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между действиями водителей, дорожного покрытия и столкновением автомобилей подлежит разрешению в гражданском правовом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА оставить без изменений, жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.

Судья