СудАкт в соцсетях

Решение № 2-787/2018 2-787/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-787/2018

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-787/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором №47757037 от 16.07.2015 г. (Далее Кредитный договор) личное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по ту - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком кредиту на сумму 435000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,45% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные а в сумме 435000 рублей.

В соответствии с п 1.3. Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору срок возврата продлевается на 24 месяцев и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы на счет банковского вклада\счет дебетовой банковской карты Заемщика.

В соответствии с пунктом З.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк в праве потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, смотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета задолженности по состоянию на 27.11.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 517177,06 руб., числе:122632,26 руб. просроченные проценты;

388285,29 руб. просроченный основной долг;4430,7 руб. неустойка за просроченные проценты; 1828,81 руб. неустойка за просроченный основной долг.

25.10.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №47757037 от 16.07.2015 г. заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженности в размере 517177,06 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14371,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно с Кредитным договором №47757037 от 16.07.2015 г. (Далее Кредитный договор) личное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по ту - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком кредиту на сумму 435000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,45% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные а в сумме 435000 рублей.

В соответствии с п 1.3. Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору срок возврата продлевается на 24 месяцев и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы на счет банковского вклада\счет дебетовой банковской карты Заемщика.

В соответствии с пунктом З.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк в праве потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, смотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета задолженности по состоянию на 27.11.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 517177,06 руб., числе:122632,26 руб. просроченные проценты;

388285,29 руб. просроченный основной долг;4430,7 руб. неустойка за просроченные проценты; 1828,81 руб. неустойка за просроченный основной долг.

25.10.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании установлено, что согласно условий погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с тарифами Сбербанка.

Ответчик перестала выполнять свои обязанности в соответствии с договором, допускал просрочку сроков и сумм обязательных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного возврата суммы кредита, после поступления иска в суд ответчик часть долга выплатила.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4.2.3 - при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО2 в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 14 371,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №47757037 от 16.07.2015 года заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору Кредитным договором №47757037 от 16.07.2015 г. в сумме 517 177,06 руб., числе:122632,26 рублей просроченные проценты; 388285,29 рублей просроченный основной долг; 4430,7 руб., неустойка за просроченные проценты; 1828,81 руб. неустойка за просроченный основной долг, госпошлину в размере 14 371,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья