Решение № 2-2747/2018 2-2747/2018 ~ М-1873/2018 М-1873/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2747/2018

Дело №2-2747/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ФИО3,

ее представителя – адвоката Славинера А.А.,

ответчика ФИО4,

ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 со следующими требованиями:

-о признании за ФИО6 право собственности на квартиру площадью 44,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.;

-о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на <...> долю земельного участка площадью 400 кв.м., с КН <номер>, разрешенное использование- для ведения ЛПХ, из категории земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

-о признании за ФИО3 право собственности на <...> долю земельного участка площадью 1302 кв.м., с КН <номер>, с разрешенным видом использования- для ведения ЛПХ, из категории земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

-о признании за ФИО3 право собственности на <...> долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

-по счету <номер>, ранее <номер> (ранее счет <номер>), сумма на дату смерти - 780 руб. 45 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.

-по счету <номер>, сумма на дату смерти - 28756 руб.03 коп., с причитающимися процентами.

-на компенсации по закрытому <дата>г. счету <номер>, хранящемуся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

-о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на <...> долю от 2 369 обыкновенных именных акций ЗАО «Никоновское», с причитающимися дивидендами, лицевой счет <номер>, государственный регистрационный номер:<номер>, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, общей номинальной стоимостью 2 369 руб.

В обоснование своих требований истцы указали, что <дата>г. умерла ФИО1, после смерти которой осталось вышеуказанное наследство в виде квартиры, земельных участков, ценных бумаг и денежных вкладов. При жизни, <дата>г. ФИО1 подготовила завещание, заверенное нотариусом ФИО2, реестр <номер>, которым распорядилась распределить принадлежащее ей имущество следующим образом: ФИО4-земельный участок, по адресу: <адрес>; ФИО6 - земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>; ФИО3 - земельный участок по адресу: <адрес>. Истцы: ФИО3 (<...> умершей) и ФИО6 (<...> умершей), являются наследниками 1 очереди по закону и по завещанию соответственно. Кроме них наследником по закону является ответчик - ФИО4 Кроме того, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются наследниками на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору нотариуса г.Москвы ФИО7, где нотариусом <дата>г. было открыто наследственное дело <номер>. <дата>г. для ФИО6, ФИО3 и ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО8 был подготовлен расчет обязательной доли. Общая стоимость наследственного имущества и по закону и по завещанию составила 5 199 162 руб. 70 коп. Размер обязательной доли, на основании ст. 1149 ГК РФ составляет <...> доли от <...> доли, т.е. по <...> доли каждому наследнику. В соответствии с расчетами, на обязательную долю (из завещанного и незавещанного имущества) приходится: -1 299 790 руб. 67коп. на ФИО4, 1 299 790 руб. 67коп. – на ФИО3. Общая стоимость имущества, переходящего в порядке наследования по закону на основании ст.1142 ГК РФ составляет 1 649 966 руб.35 коп. на ФИО4, 1 649 966 руб. 35 коп. - на ФИО3 <дата>г. ФИО4 отказалась от подписания заявления о расчете обязательной доли. Постановлением нотариуса ФИО8 от <дата>г. нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после умершей <дата>г. ФИО1 по тем основаниям, что имеется спор между наследниками, который невозможно решить во внесудебном порядке, так как наследница, ФИО4 категорически отказалась подписать заявление наследников о расчете обязательной доли, чем фактически заблокировала возможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию другим наследникам. При этом, никаких реальных действий по разрешению имеющегося спора ФИО4 за все это время не предприняла.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что ее <...> при жизни составила завещание, в котором неверно указав адреса принадлежащих ей земельных участков, в связи с чем по завещанию наследует только <...> умершей - истец ФИО6 в отношении квартиры, а на остальное имущество истцы следует оформить свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях между детьми умершей истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4

Представитель истца ФИО3 – адвокат Славинер А.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, а ее представитель ФИО3 (<...>) поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что ей не было известно о завещании, составленном при жизни <...>, кроме того, она не согласна с его содержанием. Полагает, что наследственная квартира в <адрес> должна перейти в собственность ей, так как в настоящее время у нее нет другого жилья в Московской области. По своему прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, она не намерена проживать, а строящаяся квартира по договору долевого строительства в <адрес> не сдана в эксплуатацию.

Представитель ответчика ФИО5 полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как истцом не представлены доказательства нахождения ее на иждивении наследодателя.

Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>. в <адрес>, о чем Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство о смерти.

Истец ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, –<...> умершей, являются наследниками первой очереди, а истец ФИО6- <...> умершей, является наследником по завещанию.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ч.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при не достаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ наследниками на обязательную долю являются обе дочери наследодателя в связи с достижением ими пенсионного возраста и наличием инвалидности. Однако, в связи с оформлением наследодателем частичного завещания, право на обязательную долю, согласно ч.2 ст.1149 ГК РФ удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, в связи с чем нотариусом было подготовлено заявление наследников о расчете обязательной доли, с целью в бесспорном порядке подтвердить наличие и оценку всего наследственного имущества, наличие незавещанного имущества, которым прежде всего удовлетворяется право на обязательную долю.

<...> умершей -истец ФИО3 и ответчик ФИО4 имеют право на обязательную долю наследства, так как на момент открытия наследства являлись нетрудоспособными в силу возраста, кроме того, являлись инвалидами: ФИО3- Ш группы, ФИО4- инвалидом 2 группы, что подтверждается справками МСЭ.

Обязательная доля дочерей наследодателя, с учетом имеющейся в наследственном деле оценки, должна удовлетворяться незавещанной частью наследственного имущества, поэтому претендовать на завещанную внучке квартиру ответчик ФИО4 не вправе, в том числе и по заявленным ею доводам- отсутствия приемлемой для проживания квартиры на территории Московской области.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истцом ФИО3 не представлены доказательства нахождения на иждивении умершего, не принимаются судом во внимание, так как в соответствии со ст.ст.1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным, в том числе, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

При жизни, <дата>., умершая ФИО1 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества она завещала: дочери ФИО4- земельный участок по адресу: <адрес>; <...> ФИО3- земельный участок по адресу: <адрес>; <...>-ФИО6- земельный участок и квартиру, расположенные в <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа Москвы Московской городской нотариальной палаты ФИО8 от <дата>. ФИО3, действующей за себя и от имени ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после умершей <дата>. ФИО1 отказано по тем основаниям, что имеется спор между наследниками, который невозможно решить во внесудебном порядке.

Нотариусом указано, что наследодателем <дата>. было составлено частичное завещание, согласно которому:

-земельный участок по адресу: <адрес>, переходит ФИО4 Реально же наследниками предъявлены документы на участок по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих изменение адреса у наследников нет.

-земельный участок по адресу: <адрес>, переходит ФИО3 Реально наследниками не предъявлены документы на указанный участок.

-земельный участок и квартира по адресу: <адрес>, переходит ФИО6 Реально наследниками предъявлены документы на участок по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих изменение адреса земельного участка у наследников нет. Предъявлены документы на вышеуказанную квартиру, адрес соответствует.

Таким образом, из всего завещанного имущества правоустанавливающие документы имеются только на квартиру. Все земельные участки, адреса которых не соответствуют обозначенные в завещании, должны наследоваться наследниками по закону, истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 в равных долях. Кроме того, для наследовании по закону в наследственную массу заявлены акции ЗАО «Никоновское» и денежные вклады наследодателя.

Факт наличия на период открытия наследства недвижимого имущества (квартиры и земельных участков), входящих в состав наследственной массы, подлежащей распределению по наследству по завещанию и по закону, подтверждается имеющимися в наследственном деле документами: свидетельствами о государственной регистрации от <дата>.,, от <дата>. выпиской похозяйственной книги от <дата>., кадастровыми паспортами на земельные участки, выписками из ЕГРН от <дата>., от <дата>., свидетельством на право собственности на землю.

Право собственности наследодателя на ценные бумаги подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на период <дата>., выданной <дата> ООО «ОБОРОНРЕГИСТРАТОР».

Наличие у наследодателя денежных вкладов, хранящиеся в ПАО Сбербанк России подтверждается письменным ответом Банка на запрос нотариуса.

<дата>г. нотариусом г.Москвы ФИО8 подготовлен расчет обязательной доли. Общая стоимость наследственного имущества и по закону и по завещанию составила 5 199 162 руб. 70 коп. Размер обязательной доли, на основании ст. 1149 ГК РФ составляет 1/2 доли от <...> доли, т.е. по <...> доли каждому наследнику. В соответствии с расчетами, на обязательную долю (из завещанного и незавещанного имущества) приходится: -1 299 790 руб. 67коп. на ФИО4, 1 299 790 руб. 67коп. – на ФИО3. Общая стоимость имущества, переходящего в порядке наследования по закону на основании ст.1142 ГК РФ составляет 1 649 966 руб.35 коп. на ФИО4, 1 649 966 руб. 35 коп. - на ФИО3

Таким образом, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Одновременно подлежит установлению судом и доля наследственного имущества, приходящаяся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по <...> доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.:

-на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок площадью 1302 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

-на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк России:

-по счету <номер>, ранее <номер> (ранее счет <номер>), с причитающимися процентами и компенсациями;

-по счету <номер> с причитающимися процентами;

-на компенсации по закрытому <дата>г. счету <номер>, хранящемуся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк России;

-на 2 369 (двух тысяч трехсот шестидесяти девяти) обыкновенных именных акций ЗАО «Никоновское», с причитающимися дивидендами, лицевой счет <номер>, государственный регистрационный номер:<номер> номинальной стоимостью 1 руб. каждая, общей номинальной стоимостью 2 369 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения, начиная с 09.07.2018г..

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.07.2018г.