Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1488/2020

Дело № 2-1488/2020

76RS0013-02-2020-000612-53

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельных участков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении кадастровой ошибки, путем признания недействительными и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 893 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами.

Истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2015 г. К указанному земельному участку прилегает также принадлежащий ей участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2013 года. Фактически данные участки используются на местности как единый земельный участок, граница в ГКН данных земельных участков не установлена. При проведении истицей кадастровых работ в отношении своих земельных участков была выявлена кадастровая ошибка, в соответствии с которой земельный участок ответчиков пересекает фактически расположенный участок истицы, что является следствием реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при выполнении межевания на земельный участок с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства препятствуют истице провести межевание участков и включить в ГКН сведения о местоположении данных земельных участков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Верхне-Волжский филиал АО "РТИ-Федеральное БТИ"., Рыбинского отделения Управления Росреестра по ЯО, а также кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица Администрация Назаровского сельского поселения РМР ЯО в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил отзыв от 07.03.2020 года.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 в целом признали исковые требования, последствия согласия с иском им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие реестровой ошибки подтверждается имеющимися материалами дела. В том числе заключением кадастрового инженера ФИО4, согласно которому координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствуют фактическому местоположению ограждений, в связи с чем выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка, принадлежащего истице, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

В целях устранения реестровой ошибки, сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.

С учетом изложенного суд выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 893 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.