Решение № 2А-108/2019 2А-108/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-108/2019

Дело №Э2а-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №4 по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности на общую сумму 4274,36 руб., в том числе: по уплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2012 года в размере 4267, 32 руб., пени по нему в размере 7,04 руб., указывая, что налоговым органом ответчику направлялись уведомления и требования об уплате исчисленного налога с указанием срока уплаты. Однако в установленный срок требования исполнены не были, до настоящего времени задолженность по налогам остается не оплаченной, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Поскольку МИФНС России №4 по Курской области пропущен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на ст. 95 КАС РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, ссылаясь на большой объем работы и неукомплектованность штата сотрудников.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против восстановления срока на подачу заявления, указывая, что приведенные административным истцом доводы о большом объеме работы и неукомплектованности штата не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1, налоговым органом направлялось требование №№ о наличии задолженности по налогу на имущество в сумме 4267, 32 коп. и пени в размере 7,04 руб. по сроку уплаты 01.10.2015.

Соответственно налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налога, сбора, пеней, штрафов до 01.04.2016.

Однако МИФНС России №4 по Курской области обратилась в Большесолдатский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени 07.05.2019, по истечении установленного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №1 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации.

Указанные административным истцом основания относятся к обстоятельствам организационного характера и не могут являться уважительной причиной пропуска срока.

Других уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском МИФНС России №4 по Курской области не указала и доказательств не представила, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, что в соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 219, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №4 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.И. Шевляков