Решение № 2-2939/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2939/2021

№ 2-2939/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0016-01-2021-000100-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при помощнике судьи Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 170,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57 397,92 руб., проценты по основному долгу – 8 593,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 178,46 руб., расходов по госпошлине в размере 2 215,11 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д. 4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому АО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредит в размере 106 400 руб. сроком на 36 календарных месяцев. Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по договору, у него образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца ООО КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом. Направил суду ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 59).

Представитель 3-го лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 106400 руб. сроком на 36 календарных месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,13 % в день. С 06.05..2013г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (л.д. 10-11).

В период с 06.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 170,17 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 57 397,92 руб., проценты за пользование кредитом – 8 593,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 178,46 руб. (л.д. 32-33).

Указанный расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитования, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования, в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а следовательно стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам (л.д. 13-18).

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17 вышеуказанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как видно из материалов дела, изначально ОАО КБ «Пойдем!» обращалось в судебном порядке к ответчику с заявлением о вынесении судебного приказа, указанное заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В суд с настоящим иском ООО КА «Пойдем!» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой) (л.д. 41), то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (25.02.2016г.) до вынесения определения об отмене судебного приказа (03.12.2020г.), пока осуществлялась судебная защита, срок давности был приостановлен на 4 года 9 месяцев 8 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО КА «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 215,11 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 170,17 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 57 397,92 руб., проценты за пользование кредитом – 8 593,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 178,46 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 215,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело № 2-2939/2021

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 17 июня 2021 г. Судья

Помощник

Подлинник решения находится в материалах 2-2939/2021