Решение № 2-9523/2025 2-9523/2025~М-3820/2025 М-3820/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-9523/2025

копия

Дело № 2-9523/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-007142-20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Незнакомка», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., стоимость товара – 178 руб., почтовые расходы – 140 руб.

Требования мотивировал тем, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка»; таким образом, истец вправе защищать свои права способами, установленными законом РФ. 01.06.2023 в торговой точке в г. Красноярске установлен факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок «Незнакомка». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 01.06.2023. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права истца на вышеуказанное служебное произведение, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании п. 4 ст. 151 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1, <данные изъяты> в период с 14.01.2022 по 02.09.2024 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

04.02.2005 между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (Заказчик) и ФИО2 (Автор) заключен договор № 46 на передачу исключительных авторских прав на использование произведения, а также подписан Акт от 04.02.2005 приема-передачи служебного произведения, согласно которому Автор передал, а Заказчик принял Служебное произведение «Незнакомка», регистрационный номер 779 (л.д.35-36).

01.06.2023 в 14:41 час. ИП ФИО1 осуществил продажу в магазине «Дом одежды и обуви» по адресу: <адрес>, зд. 1, стр. 84, пом. 6 изделия – платок с рисунком «Незнакомка», стоимостью 180 руб., - что кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.42-43).

Ответчиком, в нарушение вышеприведенных требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено в материалы дела допустимых письменных доказательств в подтверждение получения разрешения от правообладателя служебного произведения «Незнакомка» на продажу товаров с вышеуказанным рисунком.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик 01.06.2023 произвел реализацию товара, нарушив исключительные авторские права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение -рисунок «Незнакомка», а потому подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 10 000 руб., которую суд находит разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., стоимость товара – 178 руб., а также почтовые расходы в сумме 140 руб., которые являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском, а потому суд признаёт их судебными расходами истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4318 руб. (4000 руб. + 178 руб. + 140 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>) денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 4318 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков