Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Кондаковой Н.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Клепиковский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 087 рублей 72 копейки, из них задолженность по неустойке на просроченные проценты 445 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 701 рубль 96 копеек, проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 405 рублей 88 копеек, проценты за кредит 473 рубля 54 копейки, ссудная задолженность просроченная 94060 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 рубль 75 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5%. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. Банк предлагал ответчику досрочно возвратить сумму кредита, но данные требования не были им исполнены.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» возникла из-за финансовых трудностей.

Суд в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» – кредитором, и ФИО1 – заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5%, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 30-35). Заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение банком лежащей на нем обязанности по договору. (л.д. 27)

Из п.1.1. Устава ПАО «Сбербанк России» усматривается, что наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменен на ПАО «Сбербанк России» (л.д.61-72).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,5 % годовых (л.д.22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3844 рубля 96 копеек, не позднее 10-го числа каждого месяца (л.д. 36-37).

Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, после чего поступления денежных средств не было (л.д. 23-24).

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( л.д. 31).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 087 рублей 72 копейки, из них задолженность по неустойке на просроченные проценты 445 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 701 рубль 96 копеек, проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 405 рублей 88 копеек, проценты за кредит 473 рубля 54 копейки, ссудная задолженность просроченная 94060 рублей 49 копеек (л.д. 22, 23-24).

Расчет задолженности верен, проверен судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 941 рубль 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,73). Указанный размер госпошлины так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: 391030, <адрес>, р.<адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137087 (сто тридцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: А.Б.Ваганов