Решение № 12-45/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года с. Сергиевск

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Сергиевский и Исаклинский по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Сергиевский и Исаклинский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя свои доводы тем, что хозяйственные постройки, которые расположены на спорном земельном участке, не используются более 10 лет, кроме того, их дом является многоквартирным, а наказание в виде штрафа назначено только некоторым собственникам квартир.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Сергиевский и Исаклинский по использованию и охране земель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она участвовала в проведении внеплановой проверки использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено самовольное использование гражданами земельного участка под хозяйственные постройки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения администрацией муниципального района Сергиевский Самарской области внеплановой проверки использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6 кв.м., в рамках муниципального земельного контроля, был выявлен факт самовольного занятия ФИО1 указанного земельного участка, а именно на земельном участке расположена деревянная хозяйственная постройка, при этом правоустанавливающие документы на земельный участок ФИО1 не представила.

ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы проверки поступили в межмуниципальный отдел по Сергиевскому, Исаклинскому районам Управления Росреестра по Самарской области из Контрольного управления администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора в муниципальных районах Сергиевский и Исаклинский по использованию и охране земель ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Сергиевский и Исаклинский по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сам факт самовольного занятия ФИО1 земельного участка подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 использует земельный участок, площадью 6 кв.м. у <адрес>, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него; актом проверки №-ф от 22.10.2018г. с фототаблицей, согласно которым на земельном участке, площадью 6 кв.м. у <адрес> находится принадлежащая ФИО1 деревянная хозяйственная постройка; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана устранить нарушение земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; фотографией; показаниями свидетеля ФИО3

Доводы заявителя о том, что она не пользуется хозяйственной постройкой на спорном земельном участке, суд не принимает во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Кроме того, заявителем не представлены правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной санкции ст. 7.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в минимальном размере, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Сергиевский и Исаклинский по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тюленев В.А.