Постановление № 5-1858/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-1858/2025

Дело №

УИД 93RS0№-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года, судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клавдеева О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный знак <***> ДНР, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами никогда не получал.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут находясь на пересечении <адрес> и <адрес> вблизи <адрес> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 управлял транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный знак <***> ДНР. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями технического средства измерения Алкотестер АКПЭ -01М №, в соответствии с которыми, результат теста дыхания ФИО1 составил 0,782 мг/л. Согласно сведениям о поверке средства измерения - Алкотестер АКПЭ -01М № поверен ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат теста дыхания ФИО1 составил 0,782 мг/л., а также с использованием видеозаписи в отношении него составлен протокол об административном правонарушении;

- справкой, выданной старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола административного задержания серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, в ходе составления протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена;

- копией протокола о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое», копия протокола вручена;

- копией временного регистрационного талона серии АА №, согласно которого автомобиль Ауди А4 государственный регистрационный знак <***> ДНР зарегистрирован на имя ФИО4;

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации уполномоченным лицом, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, в ходе составления протокола осуществлялась видеозапись. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний не поступило, копию протокола получил, о чем имеются его собственноручные подписи.

Судья установил, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, судьей не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в подразделение территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 20 часа 55 минут.

Исполнение постановления об административном аресте ФИО1 возложить на отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое».

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Об исполнении постановления сообщить в адрес суда.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Клавдеева