Решение № 2-991/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-991/2017Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-991-2017 г. Именем Российской Федерации ст. Новопокровская 11 сентября 2017 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Левчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, - о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178027 р. 19 к., в том числе: 133052 р. 63 к. - просроченная задолженность по основному долгу, 25331 р. 84 к. - задолженность по просроченным процентам, 19642р. 72 к. - неустойка; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3; взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4760 р. 54 к. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 р. на срок до 10.01.2017 г. под 18,9% годовых; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет ответчика указанные денежные средства; заемщик свои обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178027 р. 19 к., в том числе: 133052 р. 63 к. - просроченная задолженность по основному долгу, 25331 р. 84 к. - задолженность по просроченным процентам, 19642 р. 72 к. - неустойка; 10.02.2016 г. в адрес заемщика были направлены претензионные письма, однако до настоящего времени обязательства по договору ФИО3 не выполнила. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО5 (в девичестве ФИО3) Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, однако просит суд снизить размер неустойки. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 3000 р., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427 р. 69 к. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, - о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161384 (сто шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 47 к., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 133052 р. 63 к., задолженность по просроченным проценты - 25331 р. 84 к., неустойку - 3000 р. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 69 к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Сотникова (Кобышева) Н. П. (подробнее)Судьи дела:Сапега Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-991/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |