Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №2-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Посторонних А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Россельхозбанк»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к наследникам Посторонних А.В., ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между Банком и Посторонних В.Г., в размере 44 966,47 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Посторонних В.Г. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "Дата" под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Посторонних В.Г. умер "Дата". В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч.3 ст.1175 ГК РФП. О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление наследников во владение или управление наследственным имуществом, в том числе, проживание в квартире или доме наследодателя, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю и т.п. В Анкете при заполнении кредитной заявки, а также в кредитном договоре Посторонних В.Г. указал адрес своего места жительства:<адрес>, в котором проживал совместно с сыном Посторонних А.В. После смерти заемщика Посторонних В.Г. все его имущество перешло во владение его сыну Посторонних А.В., а также сестре умершего -ФИО1 По состоянию на "Дата" годазадолженность по кредитному договору № от "Дата" составляет:остаток текущей ссудной задолженности 27 116,91 рублей, просроченный основной долг-13 786,42 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом-4063,14 рублей, которые в силу ст.ст.309,3101175,363, 809,811,819 ГК РФ просили взыскать в полном объеме.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают в полном объеме(л.д.10,120).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, суду пояснила, что в какое-либо наследство после смерти брата Посторонних В.Г. не вступала, 1/2 доля в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащая ее брату после смерти матери П.х В.М., фактически перешла во владение и пользование его сыну Посторонних А.В., она же вступила в наследство на 1/2 долю в данном доме после смерти матери П.х В.М., умершей "Дата".

Ответчик Посторонних А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался повесткой по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.ст.113,119 ГПК РФ, откуда вернулись уведомления с пометкой «истёк срок хранения»(л.д.76,136).

Третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены(л.д.141).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Посторонних В.Г. было заключено Соглашение о кредитовании №, по которому Посторонних В.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до "Дата", с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых(л.д.11-14).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от "Дата" Посторонних В.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 20 числа месяца в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств Посторонних В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от "Дата"(л.д.25).

Из представленной истцом выписки из счета о движении денежных средств заемщика Посторонних В.Г. по погашению кредита последние платежи произведены: в погашение кредита - "Дата", по погашению процентов за пользование кредитом-"Дата" года(л.д.79-80).

Согласно расчета по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на "Дата" составляет 44 966,47 рублей, из которых: 27 116,91 рублей- остаток текущей ссудной задолженности; 13 786,42 рублей - просроченный основной долг и 4063,14 рублей-просроченные проценты за пользование кредитными средствами(л.д.8).

Расчет задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ проверен судом, исходя из представленной выписки из лицевого счета, ответчиком ФИО1 не оспорен, признается обоснованным и принимается во внимание в качестве установленного размера задолженности при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в судебном заседании не установлено, ответчиками не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику "Дата" направлялось требование о досрочном возврате задолженности(л.д.26-27), которое не исполнено.

Заемщик Посторонних В.Г. умер "Дата"(л.д.28).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из информации нотариуса Нотариального округа Уйского муниципального района следует, что после смерти Посторонних В.Г., "Дата" года рождения, умершего "Дата", наследственное дело не заводилось(л.д.76).

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, после смерти Посторонних В.Г. осталось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, данный дом перешел к ним с братом по наследству после смерти матери П.х В.М., что также подтверждается договором купли-продажи спорного жилого дома с земельным участком от "Дата" года(л.д.138), а также копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданному после смерти П.х В.М. на 1/2 долю ее дочери ФИО1 и в котором также указано, что на 1/2 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось(л.д.98,134,140).

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Посторонних В.Г. на день его смерти не выявлено(л.д.64,67,72,74).

Ответчик Посторонних А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на день смерти Посторонних В.Г. также проживал вместе с наследодателем, что подтверждается адресной справкой(л.д.65), сведениями МО «Уйское сельское поселение»(л.д.61-62,64), то есть фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Посторонних В.Г. в виде 1/2 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Установлено, что на "Дата" кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>,- <данные изъяты> рублей, в том числе, жилого дома-<данные изъяты> рублей и земельного участка- <данные изъяты>(л.д.126-129).

Таким образом, кадастровая стоимость 1/2 доли наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику Посторонних А.В. в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кадастровая стоимость наследственного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя Посторонних В.Г. соответствовала их рыночной стоимости.

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Посторонних В.Г. в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что Посторонних А.В. является наследником, фактически принявшим наследство умершего Посторонних В.Г., следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Посторонних В.Г. в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 44 копеек превышает общий размер долга наследодателя по кредитному договору, который составляет 44 966 рублей 47 копеек, в том числе, ссудная задолженность по кредиту- 40903 рублей 33 копеек и проценты за пользование кредитом- 4063 рублей 14 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с наследника Посторонних А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде 1/2 доли подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 903 рублей 33 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4063 рублей 14 копеек.

Учитывая, что истцом не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшей наследство после смерти Посторонних В.Г., суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных к данному ответчику следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Посторонних А.В. должна быть взыскана госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1548 рублей 99 копеек, уплаченных истцом при подаче иска и подтвержденных документально(л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Посторонних А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Посторонних А.В. в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от "Дата", по состоянию на "Дата", в сумме текущей ссудной задолженности 27 116 рублей 91 копеек, просроченного основного долга 13 786 рублей 42 копеек и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4063 рублей 14 копеек, всего взыскать 44 966(сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1548 рублей 99 копеек.

В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.