Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-247/2024

Дело э№ 2-247/2024

№УИД 46RS0020-01-2024-000190-66


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 16 мая 2024 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Рыльска Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, аннулировании ошибочной записи в Росреестре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнения с исковым заявлением к Администрации города Рыльска Курской области об аннулировании ошибочной записи в Росреестре, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – 17/42 от общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является дочерью по отношению к наследодателю ФИО1, умершей <дата>. При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало имущество в виде земельного участка - 17/42 от общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № После смерти наследодателя, истица продолжает пользоваться земельным участком, но с заявлением о принятии данного наследства к нотариусу она не обращалась, других наследников у ФИО1 не имеется. <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированное в реестре № Данное свидетельство было выдано с нотариальной ошибкой в виде записи: «Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 17/42 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>». Ошибка была обнаружена после передачи нотариусом данных в Росреестр для совершения регистрационных действий, Росреестром на основании переданных данных было совершено действие по регистрации данного объекта с ошибками. <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону с правильной формулировкой, в котором указано: «Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 17/42 общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>». Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре №

На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок – 17/42 общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:20:270208:50, аннулировать ошибочную запись в Россреестре, сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированное в реестре №

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно.

Представитель ответчика – Администрации города Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно представленного заявления № от <дата>, Администрация города Рыльская исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество в силу ст.218 ГК ГФ является наследование.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО2, <дата> года рождения, является родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ФГ № от <дата>.

Мать истца ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-МЮ № выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Также судом установлено, что при жизни ФИО1, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, выданного на основании постановления Главы Администрации № от <дата>, имела в собственности земельный участок, площадью 740 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре №, в котором ошибочно было указано, что «Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 17/42 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 вступила в наследство: 17/42 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, площадью 154 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 1.

При этом в ЕГРН были внесены сведения об объекте недвижимости на основании первоначально выданного свидетельства о праве на наследство по закону, с ошибочной формулировкой, в связи с чем, требования истца об аннулировании записи в ЕГРН, подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО1, истец ФИО2 открыто, добросовестно пользовались жилым домом и земельным участком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> правообладателями жилого дома, площадью 154 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2 (общая долевая собственность).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 1821 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на жилой дом, земельный участок, так как наличие права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), установлена судом при рассмотрении данного дела на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что единственный наследник к имуществу ФИО1 – ее дочь ФИО2 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> на жилой дом, фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, т.к. после смерти матери обрабатывала земельный участок.

Таким образом, поскольку ФИО2 вступила во владение указанным имуществом, то она приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, и как наследник по закону приобрела право собственности на спорное наследственное имущество по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Наследственные права ФИО2 в отношении спорного объекта недвижимого имущества никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, аннулировании ошибочной записи в Росреестре, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в силу ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на 17/42 долей земельного участка с кадастровым номером 46:20:270208:50, находящегося по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Росреестре, сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированного в реестре №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23 мая 2024 года.

Председательствующий судья: М.В.Клименко