Постановление № 1-259/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 октября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдигновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Резяповой А.Ф., Габдрахманова И.А., Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении тайного хищения имущества ИП «Л.», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, находясь внутри склада ИП «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ИП «Л.» сыр <данные изъяты> легкий <данные изъяты>%, <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сыр плавленый «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., продукт сырный плавленый «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сыр косичку копченую (вакуум), <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сыр <данные изъяты><данные изъяты>%, весом <данные изъяты> гр., <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ИП «Л.» материальный ущерб на общую сумму 1354 рубля 51 коп.

Представитель потерпевшего ИП «Л.» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку подсудимые извинились перед ним, они примирились, возместили ущерб, каких-либо претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, пояснив, что вину подсудимые признали полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель счел возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего частично, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, возразил в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что последний имеет непогашенную и неснятую судимость.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица в связи с примирением сторон возможно только в том случае, если цели наказания уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд считает, что указанные цели уже достигнуты.

ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаялись в нем. Представитель потерпевшего изъявил желание примириться с подсудимыми, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен; учитывая характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО3 данные, они, по мнению суда, общественную опасность не представляют.

Таким образом, условия для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство в отношении них удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 судим ранее, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований прекратить уголовное дело в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Добровольное возмещение ущерба может быть учтено судом при назначении наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова