Приговор № 1-93/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 августа 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Леоненковой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, судимого **.**.************ городским судом ********** (с учетом апелляционного определения ********** от **.**.**.) по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей (сведения об уплате отсутствуют), отбывающего наказание в **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** до ********** часов осужденный ФИО1, находясь в помещении ********** УФСИН России по **********, по адресу **********, передал младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности Е.С. записку с предложением передачи в будущем осужденному ФИО2 предметов, запрещенных ПВР ИУ к нахождению на режимной территории. Далее, в период с **.**.** по **.**.**. ФИО1, находясь в отряде №..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, то обстоятельство, что младший инспектор Е.С., является должностным лицом при исполнении, возложенных на него должностных обязанностей, высказал последнему предложение посредством переписки в мобильном приложении «**********», пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему мобильные телефоны с зарядными устройствами и гарнитурами взамен на денежное вознаграждение, осознавая при этом, что указанные предметы являются запрещенными к использованию осужденными на территории учреждения. После чего в период с **.**.** по **.**.**г. в дневное время, ФИО1, находясь в отряде №..., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу денежных средств Е.С., обратился к осужденному Р.Г., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, с просьбой осуществить денежный перевод в сумме ********** рублей на банковскую карту Е.С. После чего, А.К. по просьбе супруга Р.Г., **.**.**г. в ********** час. ********** мин., будучи не осведомленной об истинном назначении денежных средств, перевела через банкомат ПАО «**********», расположенный ********** на банковскую карту, открытую в ПАО «**********», на имя Е.С. денежные средства в сумме ********** рублей, из которых ********** рублей предназначалось в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, а ********** рублей – для приобретения двух мобильных телефонов и передачи их осужденному ФИО1 **.**.**г. в период с ********** до ********** часов Е.С., действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в помещении филиала медицинской части **********, передал осужденному два мобильных телефона и комплектующие к ним, после чего ФИО1 был задержан.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.** в помещении медицинской части **********, в ходе разговора с младшим инспектором отдела безопасности Е.С., передал последнему записку, написанную им собственноручно, в которой указал абонентский номер телефона №..., чтобы Е.С. набрал его по указанному номеру, а также ключевое слово «**********». Примерно через три дня, на указанный номер, Е.С. написал ему смс-сообщение с ключевым словом. В последующем в приложении «**********», путем переписки он предложил Е.С. за денежное вознаграждение в сумме ********** рублей доставить на режимную территорию ********** для передачи ему два мобильных телефона и тот согласился. После этого он начал активную переписку с ним в указанном приложении, звонил на абонентский номер Е.С., обсуждал с ним действия по приобретению и передаче мобильных телефонов в количестве двух штук, а также передачи денежных средств. Разговоры со Е.С. и переписку осуществлял с трех абонентских номеров. В начале **.**.**. в ходе разговора он попросил Е.С. сообщить номер его банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме ********** рублей, для приобретения трех мобильных телефонов марки «**********» и комплектующих к ним, данную сумму Е.С. указал сам, стоимость трех телефонов составляла ********** рублей, а ********** рублей предназначались Е.С. за их доставку на режимную территорию. В этот же день, по его просьбе осужденный Р.Г. перевел ********** рублей на номер банковской карты, который сообщил Е.С. Оставшуюся сумму в размере ********** рублей он намеревался найти сам, но через несколько дней позвонил Е.С. и сообщил о том, чтобы вместо трех телефонов, купил два, их общая сумма не должна превышать ********** рублей, а остальные ********** предназначались Е.С.. В этот же день Е.С. ему сообщил, что ему необходимо ********** рублей и предложил, купить один телефон за ********** тысяч, а второй за ********** тысячи рублей, на что он согласился. После этого, созвонившись, они обсудили место и время передачи мобильных телефонов. **.**.**г., придя в помещение медицинской части ********** Е.С. передал ему сверток белого цвета, обмотанный скотчем, в котором находилось два мобильных телефона и комплектующие к ним, после чего был задержан сотрудниками УФСИН. / ********** **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Е.С. следует, что **.**.**г. во время дежурства **********, примерно в ********** часов к нему обратился осужденный ФИО1, который передал сверток бумаги с рукописным текстом и номером телефона №..., с кодовым словом «**********» и просьбой написать на указанный номер через программу «**********». После окончания несения службы в **********, добровольно выдал переданную ФИО1 записку, в последующем им был написан рапорт о факте обращения с целью склонения его к коррупционному правонарушению со стороны осужденного, а также заявление о добровольном участии в ОРМ «негласный опрос». По согласованию с сотрудниками оперативного отдела **********, вечером **.**.**г. он отправил на указанный осужденным ФИО1 абонентский номер кодовое слово «**********», после чего ФИО1 ему перезвонил, они договорились о том, что осужденный установит программу «**********» и продолжил с ним общение посредством сообщений. В ходе общения ФИО1 предложил ему за денежное вознаграждение в сумме ********** рублей доставить на режимную территорию ********** два мобильных телефона для последующей передачи ему, на что он согласился. После чего ФИО1 неоднократно писал ему сообщения и осуществлял звонки с абонентских номеров №..., №..., №... обсуждал вопросы о необходимости приобретения конкретных моделей телефонов и перевода денежных средств за их доставку на территории **********. **.**.**г. им на имя начальника ********** было написано заявление о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент». В начале **.**.**. ему позвонил ФИО1 и сказал, что переведет на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме ********** рублей, из которых ********** рублей он должен потратить на приобретение трех мобильных телефонов марки «**********», а ********** рублей являлись частью денежного вознаграждения за пронос телефонов, кроме того ФИО1 обещал, что после того как он передаст ему мобильные телефоны он переведет еще ********** рублей, которые хотел выручить от продажи одного мобильного телефона одному из осужденных. В **.**.**. ему позвонил ФИО1, которому в ходе разговора он сообщил, что указанных телефонов в магазинах нет и предложил ему аналогичную модель, на что осужденный согласился. По просьбе ФИО1 он продиктовал ему номер банковской карты, **.**.**г. около ********** часа ему пришло смс- сообщение о зачислении денежных средств в сумме ********** рублей, в последующем в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что переведет ********** рублей в ближайшее время, а позже пояснил, что оставшуюся часть денег он не может найти и попросил из ранее переведенной суммы приобрести телефон марки «**********» стоимостью ********** рублей, а второй телефон на его усмотрение в пределах ********** рублей, оставшиеся ********** предназначались ему как аванс за доставку телефонов в **********. **.**.**г. в разговоре с ФИО1 они договорились, что **.**.**г., когда он заступит на службу на **********, около ********** часов в медицинской части он передаст ФИО2 мобильные телефоны. В этот же день в присутствии понятых он снял в банкомате, ранее переведенные ФИО1 денежные средства в сумме ********** рублей, добровольно выдал их сотруднику ОСБ УФСИН, после этого сотрудник вручил ему сотовые телефоны марки «**********» и «**********» и комплектующими к ним для передачи ФИО1 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Врученные телефоны были помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета в виде свертка и обмотаны прозрачным скотчем, также ему был вручен диктофон для использования в оперативном мероприятии. **.**.**г., около ********** часов ********** мин. в помещении медицинской части он передал ФИО1 сверток с мобильными телефонами и комплектующими, после чего осужденный был задержан сотрудниками ОСБ и оперативного отдела **********. / **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля осужденного Р.Г. следует, что **.**.**г. ФИО1 поинтересовался у него, может ли он одолжить ********** рублей и дал ему номер банковской карты, для чего ему такая сумма денег он не спрашивал, в этот же день он позвонил своей супруге А.К. и попросил ее перевести данную сумму, что она и сделала. В пользовании супруги находятся две банковские карты, одна из которых зарегистрирована на нее, другая – на ее дедушку В.А.. / **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.К. следует, что с осужденным ФИО1 она не знакома, **.**.**г. ей позвонил муж Р.Г. и попросил перевести ********** рублей на номер банковской карты №..., в этот же день, через банкомат ПАО «**********» по адресу **********, она перевела требуемую сумму на указанную карту с карты, принадлежащей В.А., находящейся в ее пользовании. / **********/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А. следует, что А.К. является его внучкой, он отдал ей свою банковскую карту в пользование. / **********/;

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления /**********/;

-постановлением от **.**.**. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности / **********/;

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну./ **********/;

-согласно акту добровольной выдачи Е.С. **.**.** выдал листок бумаги с рукописным текстом, фототаблица / **********/;

-согласно заявлению от **.**.**. Е.С. выразил добровольное согласие на участие оперативно-розыскном мероприятии «Негласный опрос» / **********/;

-справкой по результатам ОРМ «Негласный опрос» / **********/;

-из заявления Е.С. от **.**.**. следует, что он выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». / **********/;

- ОРМ «оперативный эксперимент» проведен на основании постановления начальника УФСИН России по РК от **.**.**. /**********/;

-стенограммой разговоров между ФИО3 / **********/;

-согласно акту добровольной выдаче от **.**.**г. Е.С. выдал денежные средства в сумме ********** рублей, выписку с банкомата. /**********/;

-из акта добровольной выдачи следует, что Е.С. **.**.**г. выдал в помещении ********** диск с записью разговоров с осужденным ФИО1/ **********/;

-согласно акту Е.С. был вручен диктофон для использования в оперативно-розыскной деятельности. / **********/;

-для проведения ОРМ Е.С. в помещении ********** были выданы **.**.**г. два мобильных телефона, с комплектующими, что отражено в акте. / **********/;

-согласно протоколу личного досмотра осужденного ФИО1, последний выдал сверток с находящимися в нем двумя мобильными телефонами «**********», «**********», комплектующими к ним. / **********/;

-согласно акту добровольной выдачи ФИО1 выдал сим-карту МТС с абонентским номером №... /**********/;

-результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» отражены в акте./ **********/;

-Е.С. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ********** УФСИН России по РК согласно выписке из приказа №...-лс от **.**.**.; / **********/;

-должностные обязанности Е.С. закреплены в должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. / **********/;

-был произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра мобильного телефона «**********», мобильного телефона марки «**********» и комплектующих к ним. / **********/;

-был произведен осмотр фискального чека ПАО «**********» о переводе денежных средств в сумме ********** рублей от **.**.**. на банковскую карту Е.С., записки с рукописной записью, электронной выписки по счету, сим-карты **********, что отражено в протоколе осмотра предметов. /**********/;

-из протокола осмотра предметов следует, что был произведен осмотр денежных купюр в сумме ********** рублей, купюрами достоинством ********** тысяч рублей, мобильного телефона «**********», сим-карты **********. / **********/;

-в протоколе осмотра предметов отражено содержание оптических дисков с аудио-видео файлами, в которых зафиксировано содержание разговоров Е.С. и ФИО1, а также содержимое папки «**********», скриншоты мобильного телефона с указанием входящих соединений с номеров телефонов №..., №..., №..., а также скриншот смс- сообщения с зачислением ********** рублей на номер банковской карты согласно которому перевод осуществлен В.А., а также видеозаписи видеорегистратора от **.**.**. в помещении **********/ **********/;

-в информации ПАО ********** указаны номера банковских карт на имя Е.С. и В.А. / **********/;

-в протоколе осмотра предметов отражена выписка по банковской карте на имя В.А., согласно которой **.**.**. с данного счета совершено списание денежных средств в сумме ********** рублей на счет, открытый на имя Е.С. / **********/;

-согласно суточным ведомостям Е.С. осуществлял дежурство в ********** с ********** часов **.**.**г., с ********** часов **.**.**г. /**********/;

Вина подсудимого в совершении преступления, установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельства совершенного преступления, установлены показаниями свидетеля Е.С., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, показаниями подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал, что с целью передачи ему в будущем мобильных телефонов, обратился к младшему инспектору надзора Е.С. и в последующем осуществил через посредника перевод денежных средств в сумме ********** тысяч рублей в качестве взятки. Данные показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не имеют существенных противоречий, в связи с чем наряду с иными доказательствами, суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельства перевода денежных средств, предназначенных в качестве взятки Е.С., а также для приобретения мобильных телефонов, помимо показаний ФИО3, подтверждаются свидетельскими показаниями Р.Г., А.К., В.А., выпиской по банковским картам, иными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу установлена результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, в том числе результатов записей телефонных разговоров, и скриншотов сообщений между Е.С. и ФИО1

Судом установлено, что осужденному ФИО1 было достоверно известно о том, что Е.С. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, а передача осужденным мобильных телефонов на территории исправительного учреждения, запрещена правилами внутреннего распорядка, и соответственно является нарушением законом.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, преступление совершил в период отбытия наказания, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, явился с повинной, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание им своей вины и явку с повинной, способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципам наказания. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 15 ч. 6, ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда отсутствуют. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 к отбытию - десяти лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем надлежит указать в жалобе). Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко