Решение № 7-80/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 7-80/2017

Судья Хусаинов Р.Г.

Дело № 7-80/2017
г.


решение
1 февраля 2017 года
город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что заявитель <дата> в 1 час 15 минут в помещении городской клинической больницы .... по адресу <адрес> устроил скандал, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается имеющимися в деле протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5 и ФИО6

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются протоколами, рапортами и показаниями указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечёт его отмену.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя есп - без удовлетворения.

Судья: