Решение № 2-2711/2019 2-2711/2019~М-1887/2019 М-1887/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2711/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре Засецкой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 924 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 23,5 % годовых. Ответчик, согласно условиям договора, должен был погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашается. Банком в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 688 133,65 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 576 328,04 рублей, просроченные проценты в размере 101 080,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 591,47 рубль, неустойка за просроченные проценты в размере 4 688,79 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 6 036,43 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 688 133,65 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 081,34 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что договор заключал, денежные средства получал, в настоящее время платежи не вносит. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере задолженности по кредиту в сумме 688 133,65 рубля и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 081,34 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 688 133,65 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081,34 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий