Определение № 2-78/2017 2-78/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

06 марта 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

с участием истца- ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР РФ по КЧР- ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР РФ по КЧР по <адрес> об оспаривании решения Управления ОПФР по КЧР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ГУ ОПФР РФ по КЧР по <адрес> об оспаривании решения Управления ОПФР по КЧР.

В ходе рассмотрения гражданского дела от предстаивтеля ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Черкесский городской суд, в связи с тем, что истец ФИО1 проживает в <адрес>, а также его пенсионное дело находится в ГУ ОПФР РФ по <адрес>. Пояснила, что к Хабезскому филиалу Управления ПФР ФИО1 отношения не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, и пояснил, он действительно проживает в <адрес>. И его пенсионное дело находится в Управлении ОПФР РФ по <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно запроса Управления ОПФР РФ по КЧР о выплатном деле, оно направлено в Управление ОПФР РФ по КЧР в <адрес>.

Из паспорта истца следует, что место его регистрации является: <адрес>, а. Беслней, <адрес>. однако, местом постоянного жительства является : <адрес>, пл. Кирова. <адрес>.

Иных данных о фактическом месте жительства или пребывания заявителя суд не располагает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец на территории, относящейся к юрисдикции Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики но не проживает, а также то, что ответчик- Управление ОПФР РФ по КЧР в <адрес>, находятся в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца и месту нахождения ответчика, в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР РФ по КЧР по <адрес> об оспаривании решения Управления ОПФР по КЧР - по подсудности на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Чимова