СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1741/2019 27RS0003-01-2019-002910-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств мотивируя тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца.

Выплата пенсии производилась на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как не работающему члену семьи, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет.

В ходе выполнения мероприятий по контролю за целевым использованием денежных средств нра выплату пенсии по СПК выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Партнеры Ноябрьск» и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как индивидуальный предприниматель.

Об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ответчик, в нарушение требований закона не уведомил орган ПФР, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получил пенсию в сумме 58 121,99 руб. После установления факта незаконного получения пенсии Управлением составлен протокол расчета переплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.№. О факте излишне полученной пенсии ответчик уведомлен, однако причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб до настоящего времени полном объеме не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 58 121,99руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1943,66руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие просила.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение пенсий по потере кормильца.

В силу п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ выплата, доставка пенсии и удержания из неё, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из представленных суду документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца (заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата пенсии производилась на основании на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как не работающему члену семьи, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет.

В соответствии с нормами Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

С правилами выплаты пенсий ответчик ознакомлен, что подтверждается обязательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

Об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ответчик, в нарушение требований закона не уведомил орган ПФР, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получала пенсию в сумме 58 121,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УПФР в <адрес> и <адрес> вынесен протокол по факту излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх.11.2-43/374 для возмещения переплаты. Однако причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб до настоящего времени полном объеме не возмещен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен расчет. Проверив представленный истцом расчет суммы ущерба, суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено.

Доказательств, опровергающих данные выводу суда, ответчиком, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, целей и функций истца, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика ущерба в заявленной сумме, обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943,66руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22.01.1975г.р., в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб в сумме 58 121,99 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 943,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято судом 21.06.2019