Приговор № 1-633/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-633/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УзССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего поваром кафе «Дымок», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 15 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами: 44.844964 – СШ, 34.081764 – ВД, собрал высохшие части растения конопля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжении реализации умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, высохшие части растения, поместил в правый карман куртки надетой на нем, тем самым его незаконно приобрел. В последующем вышеуказанные части растения, ФИО1 принес по месту своего жительства, а именно: РК, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» переместил их в полимерный пакет, который обмотал отрезком липкой ленты «скотч» и стал хранить в целях последующего употребления, до фактического обнаружения и изъятия то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Киевского районного суда в <адрес>, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: РК, <адрес>, в верхнем шкафу на летней кухне, обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты типа «скотч», содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 44,75 грамм, которые ФИО1, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 44, 75 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 44,75 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом детства 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно и посредственно, работает, имеет семью, детей, оказывает благотворительную помощь нуждающимся, имеет престарелую мать.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения от наказания, вопреки доводам защиты не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 30 000 рублей штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, квитанция № от 17.10.20224 года, л. д. 43 – уничтожить;

- материалы проверки - хранить при деле.

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): банк получателя - отделение Республики Крым Банка России//УФК по <адрес>, Л/С <***>, ИНН <***>, Р/С №, К/С №, БИК - 013510002, КПП 910201001, ОКТМО - 35701000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов.