Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1113/2020

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1113/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ПАО "СКБ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО "СКБ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 104353 руб. 27 коп. В обоснование иска указало, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 81600 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 104353 руб. 27коп., том числе задолженность по кредиту 81600 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22753 руб. 27 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО «СКБ Банк») заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 81600 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых ( л.д.12-16).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 81600 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами по 3300 руб., начиная с ДАТА. ДАТА., а с ДАТА. по ДАТА. – платежами по 3200 руб., ( л.д. 15). Ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленном графиком платежей порядке не производил ( л.д. 10,11).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 104353 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу 81600 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22753 руб. 27 коп. (л.д. 10,11).

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 20,21-23), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме 104353 руб. 27коп., том числе задолженность по кредиту 81600 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22753 руб. 27 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3287 руб. 07 коп. ( л.д.3,4).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "СКБ Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме 104353 (сто четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 27 копеек, том числе задолженность по основному долгу 81600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22753 рубля 27 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "СКБ Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 года



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Подрябинкина Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ